ципі не зводиться до волі законодавця незалежно від того, об'єктивується воно в видаються державою законах чи ні. Закон тільки тоді є право, коли законодавець відкрив його в об'єктивної дійсності, а відкривши, сформулював у вигляді писаних норм, прийнятих законодавчою владою і оголошених нею як загальнообов'язкових.
Нормативність - Об'єктивна властивість суспільної дійсності. Вона лише проявляється в законодавстві як належне, як необхідне для функціонування суспільства і збереження його цілісності. Тут не можна випускати з уваги відносну самостійність держави від суспільства. Суперечливі відносини між ними за визначальної ролі суспільства іноді закінчуються, однак, "Перемогою" держави, нехай навіть і тимчасовою. Саме самостійність дозволяє державі творити закони, укази, декрети та інші нормативні акти, що не відображають об'єктивних потреб суспільства, що не відповідають його культурним і іншим соціальним нормам і тому не є правом. Якщо ж правотворча діяльність держави правильно відображає закономірності і тенденції соціальної еволюції, воно отримує можливість створювати юридичні норми, що відповідають не вже сформованим відносинам, а тим, які ще тільки намічаються, формуються, виявляють себе як тенденція і громадська потенція. У цьому випадку закони стимулюють реалізацію того, що поки що не проявилося, залишається прихованим, але повинно рано чи пізно проявитися.
Навіть Ф. Хайєк, цей затятий прихильник лібералізму, який вважав, що потрібно "якомога більше використовувати стихійні сили суспільства і якнайменше прибігати до примусу ", ніколи не заперечував повністю можливість позитивного впливу держави на соціальні відносини. Завдання, на його думку, полягає в тому, щоб сприяти природним силам, а де треба - і підштовхувати їх [108, 34 - 36]. З самого початку ринок, наприклад, вимагав вирішення таких завдань, як регулювання грошової системи, обмеження монополій, забезпечення підприємництва, свободи договорів, захисту власності, патентів і т.д., тобто всього того, що необхідно для функціонування господарського механізму, заснованого на конкуренції. "Заборона застосовувати деякі отруйні хімічні речовини або припис спеціальних пересторог при їх застосуванні, обмеження робочого дня та вимога дотримання певних санітарних норм - всі ці заходи абсолютно сумісні із збереженням конкуренції, - пише Ф. Хайєк. - Цілком сумісна також конкуренція з широкою мережею соціальних послуг (освіта, житлове будівництво, охорона здоров'я та ін) ". Тому, робить висновок автор, Держава має право контролювати ці сфери, в тому числі і законодавчими засобами [108, 351. Перелік сфер, де можливо, а іноді і необхідно державне регулювання, звичайно, може бути продовжений.
Питання про можливості держави творити право, створюючи закони, - лише сторона більш загального питання про роль суб'єктивного чинника в історичному процесі. Роль ця історично мінлива. У міру пізнання світу, зростання багатства, розвитку техніки і т.д. здатність суспільства впливати на власний розвиток збільшується. Держава - садівник, який може сприяти зростанню дерева, забезпечуючи необхідні умови. Але для цього він повинен знати, які ці умови. Інакше можна ріст і уповільнити.
Потрібно пам'ятати і про те, що держава, як і право, - лише сторона суспільства і що, отже, його вплив на соціальні процеси, на розвиток права є в кінцевому рахунку вплив суспільства на самого себе. p> Узагальнюючи, ми можемо зробити висновок: закон збігається з правом тоді, коли він видається в Відповідно до потреб суспільства як цілого і знаходиться в руслі тих загальних справ, які виконуються державою. p> Таким чином, нормативність, загальнообов'язковість та забезпечення реалізації можливістю державного примусу - такий мінімальний набір ознак права, що дозволяє відмежувати його від інших суспільних явищ. Однак, йому властиві й інші ознаки, які необхідно згадати.
Системність права, як його ознака, виявляється в тому, що право - це не простий конгломерат, не просто сукупність норм, а струнка їх система. Право як система норм складається з таких елементів (частин), як галузі та інститути права. Всі ці галузі, інститути та окремі норми права, будучи в певній мірі самостійними підрозділами, складають єдине ціле - право, і в цій якості вони, як частини єдиного цілого, взаємопов'язані і взаємодіють. Жодна норма права не регулює суспільні відносини самостійно, ізольовано, а тільки у взаємодії з іншими нормами.
У Як ознаки права називають його формальну визначеність. Вона полягає в тому, що норми права, їх зміст формальні, точно визначені. У нормах права точно вказується на які факти, обставини, суб'єктів вони поширюються, які юридичні наслідки вони тягнуть. Формальна визначеність знаходить своє вираження і в зовнішніх формах існування норм права - нормативних актах.
Вольовий характер права, як ознака побічно вже нами описувався раніше, але не як окремий ознака. Так, Черд...
