- і має право Тебе, Наполеон, проклясти! "- вигукував Барб'є, та юнак Достоєвський поділяв його викривальний пафос. Все це в той самий час, коли Лермонтов створював чудесно-легендарний "Повітряний корабель", коли поети-романтики протиставляли великого Наполеона нікчемною натовпі. Для Достоєвського Наполеон спочатку антигуманний узурпатор; він йому чужий і по суті своєї ворожий. Але антипатія уживалася з якоюсь невідчепна тягою. p> У своїй прозі Достоєвський вперше згадує імператора французів у контексті, що не має прямого відношення до діяльності названої особи. Наполеон є не у своєму конкретному історичному облич, а в, здавалося б, абсолютно прохідний вербальної ролі. У пана Прохарчин, героя однойменного оповідання 1846 р., суворо запитують: "... для вас світло, чи що, зроблений? Наполеон ви чи що який? "- даючи тим самим йому зрозуміти недоречність його амбіцій.
У Наполеона тут особлива функція, на кшталт тієї, якої в наступному столітті побутове свідомість наділило ім'я Пушкіна. У М. Булгакова в "Майстрі і Маргариті": "Никанор Іванович ... абсолютно на знав творів поета Пушкіна, але самого його знав прекрасно і щодня по кілька разів на день вимовляв фрази на кшталт: "А за квартиру Пушкін платити буде? "або" Лампочку на сходах, стало бути, Пушкін вигвинтив? "," Нафта, стало бути, Пушкін купувати буде? " На відміну від "більш вузького" Наполеона Пушкін - абсолютний універсальний заступник всіх тих, хто не виконує своїх функцій або виконує їх неналежним чином.
У наполеонівської новелі "Пан Прохарчин "багато значать деталі, контекст. Дрібний чиновник Семен Іванович Прохарчин, "вже літня, благомислячих і непитущий", знімав самий темний і скромний кут, відрізнявся скаредністю: брав лише половину дешевого обіду, майже не пив чаю, часом не мав необхідного білизни. "Людина була зовсім незговірливий, мовчазний і на святкую мова неподатливий ". Поневіряння Прохарчин почалися з того, що один з мешканців жартома припустив, що Семен Іванович, ймовірно, таїть і відкладає в свою скриню, щоб залишити нащадкам. Бідний чиновник розхвилювався і розсердився жахливо. Співмешканці і співтовариші стали пущі дошкуляти його всякими толками і пересудами. Семен Іванович робився все більш неспокійним, підозрілим і полохливим, нарешті, став дивовижний і дивний, а там і гарячка з маренням.
І ось під час його хвороби сталася суперечка з іншими мешканцями. "Як! - Закричав Марк Іванович, - так чого ж ви боїтеся-то? чого ж ви ряхнулісь-то? Хто про вас думає, добродію ви мій? Чи маєте право боятися-то? Хто ви? що ви? Нуль, добродію, блін круглий, ось що!. Та що ж ви? - Прогримів нарешті Марк Іванович, схопившись зі стільця, на якому було сів відпочити, і підбігши до ліжка весь у хвилюванні, в нестямі, весь тремтячи від досади і сказу, ~ що ж ви? баран ви! ні кола, ні двора. Що ви, один, чи що, на світі? для вас світло, чи що, зроблений? "Ось тут-то і прозвучало зовсім вже несподіване, безглузде майже порівняння Прохарчин з Наполеоном: "Наполеон ви, чи що, який? що ви? хто ви? Наполеон ви, а? Наполеон чи ні?! Говоріть же, пане, Наполеон, чи ні?. Але пан Прохарчин вже і не відповідав на це питання. Не те щоб засоромився, що він Наполеон, або злякався взяти на себе таку відповідальність, - ні, він вже й не міг більше ні сперечатися, ні справи говорити ... "Наступної ж ночі Прохарчин помер, а в його засмальцьованому сіннику знайшли дві тисячі чотиреста дев'яносто сім рублів з половиною, все більше сріблом да міддю.
Звичайно, жалюгідний скнара ніколи і не думав про будь-схожості з великим імператором, хоча в сіннику своєму серед інших заощаджень і зберігав наполеондор, золоту монету із зображенням Наполеона. Цією деталлю, як підмітив М.С. Гус, "Достоєвський іронічно підкреслює всю, здавалося б, недоладність зробленого Марком Івановичем уподібнення Наполеону або зіставлення з Наполеоном Прохарчин ".
Комічна пара Прохарчин - Наполеон цілком випадкова. До появи іншого тандему: Наполеон - Раскольников - ще далеко. Випадкова і мовна ситуація, однак думка, що світло "зроблений для Наполеона ", виражена досить ясно. p> Звідси чи не так вже й далеко до основоположного тези підпільного парадоксаліста "світла провалити, а щоб мені чай завжди пити ": взглянувшій в таке дзеркало" класичний " Наполеон мав би засоромитися. p> Але при всій зовнішній недоладності порівняння багатозначне і багатозначне. Наполеон уособлює незвичайне, дивне явище, але ж Прохарчин зробився дивовижний і дивний - ну і Наполеон! Наполеон символізує непомірну гординю, а адже Семен Іванович насмілився боятися. А коли він настільки мізерний і бідний, то чого йому боятися? Адже нуль, блін круглий! А ось відокремився від оточуючих страхом своїм, та заощадженнями, про які ще й не знали співмешканці, - ну і Наполеон! Безмежна презирство Наполеона до людей, він зневажає всіх, як би сполучається з маніакальною підозрілістю Прохарчин, він підозрює всіх. Так що і той і інший - відокремлено, ма...
