кримінально-правомірна поведінка (що не підпадає під дія або бездіяльність, передбачене КК РФ);
- кримінально-процесуальна активність (поведінка у сфері дії КПК України);
- правомірне трудову поведінку (що не суперечить нормам трудового права).
За аналогією, за наявності мотивації правомірної поведінки (Тобто системи спонукальних чинників особистості, її переконань, ціннісних орієнтацій і пр.) припущу перспективу появи соціального правомірного поведінки у сфері зароджується соціального права. На цю тему Т.К. Миронова пропонує вважати соціальним правом самостійну галузь, норми якої регулюють (у рамках організаційно-правових форм соціального страхування та соціального забезпечення) відносини з надання суспільством своїм членам матеріальних благ у випадку настання соціальних ризиків, що викликають в силу своєї суспільної значущості об'єктивну потребу в забезпеченні соціального захищеності людини ... В»[16]
Основна класифікація правомірної поведінки, запропонована професором Оксамитний В.В., вироблена в залежності від мотивів, що визначають різні варіанти, прийнятні для права, і ступеня інтенсивності, якості діяльності особистості в кожному з них, іншими словами, за ступенем залучення особистості в правове регулювання. p> 1. Маргінальна поведінка - проходження праву людей, індивідуальнеправосвідомість яких розходиться з вимогами правових норм (В«позднелат. marginalis - що знаходиться на краю, від лат. margo - край, граніца.соціологіче. поняття, що означає прмежуточность, пограничность становища людини між якими-небудь соціальними групами, що накладає певний відбиток на його психіку В»[17]). Маргінали в силу певних психічно і психологічно стримуючих обставин не перетинають кордон правового поля на бік протиправної поведінки. Т.ч. маргінальне поведінка є правомірним, тому що правомірність поведінки визначає реальну поведінку, а не вербальне. Ставлячись негативно до правових приписами держави, маргінал все ж їх дотримується і дотримується. У теорії права маргіналізм вперше охарактеризував В.В. Оксамитний, визначивши його перехідним між правомірним і протиправним станом особистості, поведінка якої викликається як власної соціально-психологічної деформованістю, так і певним провокуванням з боку держави та суспільства. [18] В даний час в Росії маргіналізм притаманний значній частині суспільства. Величезний розрив між бідними і багатими, триваюче зниження матеріального достатку середніх верств населення, усвідомлення недосконалості дієздатності державної системи у сфері соціальної підтримки та захисту населення викликає відповідну реакцію з боку останнього у вигляді ігнорування, відторгнення впроваджуваних реформ. Зростання злочинності на території Росії в даний час також обумовлений масової маргіналізацією сучасного російського громадянського суспільства, яка, у свою чергу, була породжена ліберальною моделлю перехідних перетворень в Росії з початку 1990-х р.р. « умовах загальної злиднів люди не здатні усвідомлювати себе вільними особистостями. Матеріальне зубожіння, професійна та соціальна невлаштованість, неясність життєвої перспективи знижують поріг уявлення людини про власну цінність ... Історія держав і правових систем свідчить, що маргінальні маси можуть ставати рушійними силами перехідного суспільного розвитку тільки на руйнівних етапах перетворень. Для нечисленної частини суспільства, голодної швидкої наживи або іншого задоволення вузькогрупових інтересів, підтримання маргіналізації суспільної свідомості, зокрема правосвідомості, стає неодмінною завданням »». [19]
Зробивши невеликий відступ від теми, повністю хотілося б підтримати затвердження В.В. Сорокіна про те, що для Росії більш краща НЕ ліберальна, а соціал-демократична модель правового реформування, якраз на тій підставі, що В«до рис російської самобутності індивідуалізм і зневага ідеалами розвитку ніколи не ставилися. Російському суспільству властиві висока духовність, прагнення до високих моральним ідеалам, общинність, колективізм, високий ціннісний статус приватної власності ... В»[20]
В історії Російської держави є факт, коли в 19 столітті з метою поліпшення матеріального становища у вигляді експерименту за указом імператора ряд селянських сіл був вивезений зі мізерних степових земель на територію Сибіру і розселений на родючій землі хуторами. Через 10 років виявилося, що селяни віддали перевагу знову оселитися на компактній території та жити впроголодь - це на користь колективізму. А ось цілеспрямована програма держави, перейнята за образом США 50-60 р.р, по одурманюванню тепер вже сучасного російського суспільства за допомогою серіалів, доступною горілки та інших сумнівних елементів благополуччя, цілком можливо, досягне своїх цілей. Вже зараз Росія перестала бувальщина В«найбільш читаноюВ» країною у світі, сучасна молодь відверто знущається над ідеалами старшого покоління, не маючи власного подання про духовність. Епікурейство ставати способом життя молодих. p> 2. ...
