ільствознавців, вчених, обивателів. Це обумовлено необхідністю правового впливу у зв'язку з очевидною шкодою, соціальної небезпекою протиправної поведінки. Однак у сучасних умовах, коли формується суспільство, де пріоритетним є верховенство закону, особливого підходу вимагає вивчення поняття В«позитивногоВ» правової поведінки членів соціуму. У демократичній державі право переорієнтується на підтримку і заохочення позитивної діяльності людей, приносить певну користь, навіть економічну вигоду (у випадку з податковими платежами) державі. p> Характеризуючи правомірна поведінка, визнаємо що В«в Відповідно до загальноприйнятого визначенням правомірну поведінку визнається єдино правильним, належним людською поведінкою, регульованим правовими нормами В». [12] Іншими словами, поведінка особистості, відповідне пропонованим вимогам, відповідне правовим приписами, не суперечить встановленим правовим нормам, не заборонене, або необхідну, або допустиме правовими нормами і є правомірним. p> примкніть до думки більшості авторів, що визначають правомірним поведінка, що не виходить за межі дозволених правом кордонів дій (вчинків). Традиційно сприймаючи юридичну термінологію, припущу вважати більш прийнятним і традиційним поняття В«правомірна поведінкаВ» як складову частину поняття В«правовеВ», що не ототожнюючи їх за ознаками семантичного подібності.
Прогноз професора В.В. Оксамитний про придбання в найближчому осяжному майбутньому російської правовою системою терміна В«Законослухняне поведінкуВ» хотілося б повністю підтримати. Дещо раніше яка стала на шлях демократизації Латвія прищепила своїм громадянам почуття самоповаги від усвідомлення особистого законослухняності. Однак, в Росії, де націю становить величезну кількість нащадків людей, які пройшли В«школуВ» тюремного ув'язнення, заслання і т.п., де співробітники правоохоронних органів у ресторанах і машинах зі сльозами на очах слухають В«блатнуВ» музику, де ненормативну арго звучить вже в школі, і т.д. буде потрібно, на мій погляд, величезний проміжок часу для формування в широких верствах населення позитивного сприйняття законослухняності як мірила власного ставлення до права. На цю тему, тільки щодо правосвідомості, В.В. Сорокін пише: В«Ціннісний вакуум у правовій сфері в умовах існування правової системи неможливий. Однак при ослабленні ідеологічної функції держави правові цінності можуть бути заміщені цінностями кримінального світу або іншими клановими установками ... В»[13] p> Правова цінність викладених у нормативних документах канонів правомірної поведінки визначається правосвідомістю членів суспільства. Правосвідомість ж В«являє собою сукупність уявних і чуттєвих оцінок правових явищ, правових відносин ... Правосвідомість та правова культура народу забезпечують безперервність розвитку правової традиції, гарантують правову наступність ... В»[14]
Характеризуючи правомірна поведінка з точки зору його ціннісних якостей, будемо дотримуватися традиційних трактувань, як то: суспільна корисність і масовість, добровільність і свідомість, переконаність і відповідальність особистості у своїх вчинках, її активність у виконанні обумовлених правом дій.
Будучи сполучною ланкою між правовою нормою і тим соціальним ефектом, на досягнення якого вона розрахована, правомірне поведінку в сукупності є втіленням правового порядку в суспільстві.
В«Питання правопорядку мають пріоритетне значення в правового життя суспільства. Потреби і інтереси суспільства, держави, громадян настійно вимагають впорядкованості та стабілізації основних сторін суспільного життя. Чіткий і жорсткий правовий порядок в Росії виступає єдино можливим шляхом подальшого руху. Без цього неможливо формування правової держави і розвиток цивілізованої демократії. Правопорядок - необхідна умова відродження економіки, функціонування всіх соціальних сфер, стабілізації життєвих процесів ... В»[15] Продовжуючи думку, слід сказати, що тільки масове дотримання норм правомірної поведінки дозволяє підтримувати в суспільстві правопорядок, у разі переважання в суспільстві індивідів, які дотримуються неправомірних правил поведінки, відбувається перетворення соціальних норм і засад (наприклад, пролетарський терор, анархія, войовничий атеїзм початку 20 століття). Таким чином, слід характеризувати правомірну поведінку як наймасовіше суспільне явище. br/>
4. ВИДИ правомірної поведінки
В основу класифікація видів правомірної поведінки сучасна юриспруденція вважають критерії, що дозволяють представити весь масив практичного прояви правомірності у діяльності індивіда. p> У цілому ж в сучасній юридичній науці склалися визначення наступних видів правової поведінки, стосовно до певних соціально-правових галузей:
- конституційне правомірна поведінка (його рамки регулюються конституційним статусом особистості);
- електорально-правомірна поведінка (у сфері виборчого права воно характеризує активність при голосуванні на виборах);
- ...
