о замахом на нього) під загрозу. p> Взагалі, згідно з даними вчених криміналістів, число передбачених кримінальним законом злочинів, що заподіюють шкоду психічної недоторканності особи, становить близько 70% [14, 20]. Відомо, що психологічні наслідки злочину можуть носити безпосередній, короткостроковий і довгостроковий характер. p> Безпосередні реакції жертви на вчинене щодо неї злочин виражаються в шоці, запереченні, гніві, озлобленні, депресії і відчуттях незахищеності, ізольованості, нікому непотрібності (т.зв. синдром посттравматичного стресу). Ці симптоми зазвичай тривають від кількох годин до кількох діб. Протягом декількох тижнів після перебування жертвою потерпілі вказують на зміни свідомості, фобії, болю, переповненість негативними емоціями. p> Жертви часто вказують на переповненість почуттям провини, втрату самоповаги, зниження самооцінки, безпорадність, депресію. Вони також можуть відчувати знову відчуття участі у злочині у формі кошмарів або маній. Протягом цього періоду жертви описують виникають у них страхи самотності, боязнь бути викраденим, а також відчуття того, що злочин в відносно них знову сповниться. p> Незважаючи на те, що більшість з цих симптомів зникає з плином часу, багато жертв свідчать про наявність у них довгострокових психологічних реакцій на злочин: заниженої самооцінки, депресії, тривожності, труднощів в інтимних відносинах. p> За даними німецьких виктимологов, у осіб, які стали жертвами пограбувань або крадіжок зі зломом, спостерігаються такі симптоми: нервозність - 86% і 81%; істеричний плач - 78% і 60%; страх - 75% і 70%; шок - 50% і 38 %; Порушення пам'яті - 20% і 5%; гнів - 38% і 42% [23, 26]. p> Подібні психологічні реакції спостерігаються і у рикошетні жертв. Так, телефонне опитування 12500 респондентів жителів США показав, що 2,8% вибірки були членами сім'ї жертв вбивства, 3,7% були віддаленими родичами убитих, а 2,7% - близькими друзями вбитих. p> Таким чином, 9,3% вибірки склали особи, які з'явилися Рикошетна жертвами умисних вбивств. Аналіз психологічних реакцій цих рикошетні жертв показав, що 23,4% з них відчували повноцінний синдром посттравматичного стресу, близько 40% відповідали показникам синдрому посттравматичного стресу хоча б по одному діагностичному критерію [1, 124]. p> З точки зору кримінальної віктимології жертвою злочину визнається тільки особа, яка потерпіла від забороненого національним кримінальним законом діяння (дії або бездіяльності). p> "Зв'язаність" поняття жертви злочину формальними рамками кримінально-правових явищ чіткіше обмежує предмет кримінальної віктимології. Це дозволяє проникнути в сутність проблеми жертв злочинів. p> Злочинець, злочин і жертва пов'язані один з одним складною системою взаємовідносин. p> З одного боку, виктимизация жертви може бути визначена самим станом і/або відхиляється, провокуючим поведінкою жертви. Аналіз зв'язків взаємодії, контролю, відносин між злочинцем і його жертвою допомагає з'ясувати сутність і зміст окремих елементів механізму злочинної поведінки, визначити основні поведінкові характеристики віктимності. p> "Жертву злочину слід розглядати як фактор, генетично і динамічно впливає на злочинність ", - писав Єжи Бафія [5,105].
Взаємозв'язок між злочином і жертвою з неминучістю призводить до певних наслідків (причиняемому жертві і системі пов'язаних з нею відносин шкоді). У юридичній літературі всі види злочинного шкоди, залежно від характеру і механізму порушення громадського відносини, поділяються на кілька типів. p> Так, викликаються злочинним дією зміни С.В. Землюковим поділяються на чотири типи. p> Перший тип шкідливого зміни об'єкта посягання характеризується втратою матеріального чи нематеріального блага. Це шкідливий зміна виникає при вчиненні руйнуючої дії. Другий тип шкідливого зміни полягає у визначенні шкідливого стану, положення. Третій тип шкідливих змін об'єкта посягання полягає у здійсненні забороненої законом діяльності, результатом якої є створення (виробництво) шкідливих для суспільства заборонених продуктів. Четвертий тип шкідливого зміни полягає в недосягненні (ненастання) суспільно-корисного блага. [14, 16]. p> Відповідно, при злочинній бездіяльності перший тип полягає в тому, що стриманість особи від вчинення результативного суспільно-корисної дії не приводить до появи суспільно-корисного результату, визначеного обов'язком. Ненастання суспільно-необхідного блага як об'єкта відповідного суспільного ставлення призводить до того, що ставлення втрачає свою соціальну значимість, переривається. Другий тип шкідливих змін відбувається при утриманні суб'єкта відносини від вчинення зберігають, пригнічують і присікають дій. Цим допускається виникнення шкідливих змін або продовження їх розвитку. Внаслідок цього відбувається втрата або пошкодження суспільно-корисного блага як об'єкта цього відношення [14, 17]. p> Зазначені зміни можуть бути пов'язані із заподіянням шкоди фізичному здоров'...
