віктимність розуміється як відхилення від норм безпечної поведінки, від процесу самозбереження людини (спільності) детермінується також антагонізмом між рівнями визнання (соціальний аспект), можливостей (психічний аспект) і домагань (моральний аспект). p> Таким чином, теоретично досить привабливою виглядає висловлена ​​В.П. Коноваловим ідея про те, що поняття віктимності як властивості отклоняющейся від норм безпеки активності особистості, що приводить до підвищеної уразливості, доступності та привабливості жертви соціально небезпечного прояву, грунтується на визначенні безпечної поведінки, на визначенні "виктимологической" норми. p> Провокує поведінку хулігана, віктимні перцепції і страхи правослухняної населення, ритуальна виктимность соціальної спільності - є ні що інше, як відхилення від загальнолюдської системи цінностей, визнає безпеку і вільний розвиток особистості основною умовою формування нормального суспільства. p> Вище ми характеризували віктимність як відхилення від норм безпечної поведінки, що реалізуються в сукупності соціальних, психічних і моральних проявів. Упор на поведінкову характеристику віктимності вже зустрічався у вітчизняній кримінології. Так, Г.В. Антонов-Романовський і А.А. Лютов ще на початку 80-х років зробили спробу визначити виктимность поведінки через опис соціальної ситуації, в якій особа своїми діями піддає себе небезпеці стати жертвою злочину [Антонов-Романовський Г.В., Лютов А.А. Виктимность і моральність, 40]. p> Підводячи підсумки сказаного, відзначимо, що одне лише поведінка в процесі вчинення злочину не може служити класифікаційним критерієм визначення видів і характеристик віктимності. Особистість людини - складне освіта, що не зводиться виключно до одноразових проявам соціальної активності. В основі подібних класифікацій повинна лежати діяльність особистості, її соціальні ролі, психічний та енергетичний потенціал. br/>
3. Поняття жертви злочину
У сучасній юридичній та соціологічній літературі досить довгий час йшли дебати про визначення поняття жертви злочину. p> Ряд авторів, грунтуючись на положеннях чинного кримінально-процесуального законодавства та матеріального права, стверджували, що жертвою злочину може бути тільки фізична особа, яким злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду (т.зв. вузьке, операціонально визначення жертви) [22, 40-42]. p> Наприклад, канадська вчена М. Барилів визначає жертву як особа (або групу осіб), перенесшее безпосередньо посягання на свої основні права з боку іншої особи (або групи осіб), чинного свідомо. p> Жертва злочину визначається і як будь-яка особа (Соціальну групу, інститут, спільність), якій завдано шкоду або ушкодження іншою особою, яка відчуває себе потерпілим, повідомляє про це публічно, нормативно верифіковано як потерпілий і, отже, має право на отримання допомоги від державних, громадських чи приватних служб. p> Подібне розуміння жертви злочину обгрунтовується такими міркуваннями. p> "Установи, корпорації, комерційні підприємства та групи людей можуть бути також віктімізіровани і законно придбати статус жертви ", - писав в одній зі своїх останніх робіт Е. Віано [2, 182]. p> Структурно визначення жертви злочину складається з наступних елементів: об'єкта, об'єктивно і суб'єктивно пов'язаного з ним джерела заподіяної шкоди і самого шкоди. p> Раніше було з'ясовано, що жертвою злочину можуть виступати як фізичні, так і юридичні особи (соціальні спільності), яким безпосередньо було завдано шкоди злочином , девіанти у злочинах без жертв (первинна жертва), а також члени сім'ї, близькі особи, родичі, утриманці первинних жертв (рикошетні жертви). p> Представляється не тільки ненауковим, але й попросту аморальним, виключати рикошетні жертв і суб'єктів злочинів без жертв із сукупності об'єктів, які охоплюються поняттям "жертва злочину" по тих підставах, що перші тільки опосередковано пов'язані із злочином, а другі, мовляв, самі своєю поведінкою створили несприятливі наслідки, що призвели до кримінальному результату (наприклад, злочини, пов'язані з немедичною вживанням наркотиків). p> Рикошетні жертви відчувають такі ж страждання і проявляють такі ж симптоми психологічних труднощів, як і первинні жертви. Члени родин жертв вбивств, партнери та дружини згвалтованих жінок, батьки пограбованих підлітків, родичі потерпілих від крадіжок та інших злочинів описують подібні психологічні симптоми від непрямої віктимізації так само, як і прямі жертви. p> Однак посттравматичний стрес, гнів, плазування, страх і депресія є супутниками віктимізації рикошетні жертв точно так само, як і прямих жертв. І не пам'ятати про це, декларуючи принципи захисту цивільних прав і свобод у державі, не можна. p> Таким чином, з кримінологічної точки зору в коло осіб, відношуваних до жертв злочинів, слід було б також включити не тільки суб'єктів, яким був безпосередньо заподіяно шкоду злочином, а й тих, чиє законне благо було поставлено злочином (аб...
