КИ неотримання інвестіційного прибутку несе и учасник, цею прибуток НЕ є заздалегідь визначеня, а за депозитним договором ризико від можливіть збитків при розміщенні коштів депонента несе сам банк, и в договорі візначається фіксований відсоток, Який получит депонент. Як правило, пенсійний контракт є довгострокова договором, тоді як депозитний договір укладається на більш Короткі рядки. После Закінчення Дії пенсійного контрактом учасник может отріматі внесені Пенсійні кошти позбав Шляхом пенсійніх виплат, тоб пенсійний контракт має чітко визначене цільове призначення - недержавне пенсійне забезпечення, водночас после Закінчення рядок Дії депозитного договору чг у разі его Дострокове розірвання депоненту повертаються внесені ним кошти.
Пенсійний контракт відмінний и от договором позики (что є правовою основою депозітної Операції), оскількі кошти участника передаються НПФ позбав в управління, а не у власність. Крім того, обов'язок повернення коштів при позіці є безумовна, тоді як Пенсійні виплати здійснюються позбав при настанні пенсійніх підстав. І Нарешті, при позіці сума, что підлягає поверненості может буті Визначи заздалегідь, нехай даже з відсотками, тоді як точно Передбачити, якові суму получит при віплаті учасник НПФ, є Неможливо.
Досить часто пенсійний контракт назівають страховим договором або формою страхового договором, что НЕ відповідає суті ціх договорів. У юрідічній літературі ведуться Дискусії про характерні ознакой страхового договору (его мету, характер події, передбаченої договором), про Юридичним природу Особисте страхування, у тому чіслі пенсійного страхування. Хочай между різнімі видами страхування и існує Певна різніця, УСІ смороду мают одну мітку - відшкодування страхувальнику тієї Шкоду, якові ВІН поніс відповідно до передбачення за договором випадка. Наприклад, О.С. Йоффе, єдність договором страхування вбачалася у тому, что В«всі види страхування слугують єдіній меті: відшкодуванню Майновий ВТРАТИ, что Раптового вінікають, Шляхом їх розподілу между якомога більшім колом суб'єктів В».
Договір страхування відносіться до алеаторного (ризиковості) договорів. Згідно з теорією Цивільного права спеціфіка алеаторного договорів Полягає в тому, что перелогових від Настанов чг ненастання встановленої Обставини віграє одна сторона, а програє Інша. У наукових працях Зі страхового права зазначається, что В«зобов'язання зі страхування є неможливим без страхового ризику, Який є необхідною умів. Умова про страховий ризико НЕ встановлюється сторонами зобов'язання, а візначається імператівнімі нормами закону, внаслідок чого страховий ризико набуває Значення обов'язкового елемента будь-якого зобов'язання зі страхування ... Елемент ризику, Який бере на себе Кожна Зі СТОРІН у ризиковості договорі, Полягає у вірогідності того, что чг один, чі другий контрагент Фактично получит зустрічне удовольствие Меншем ОБСЯГИ, чем ним самим надано В».
Такоже у літературі звертається увага на ті, что для договорів страхування й достатньо характерним є втручання публічного початку, при цьом на різніх етапах розвітку відповідніх відносін - від Укладання договору и до Виконання зобов'язання основною фігурою - Страховиком. У всьому цьом проявляється особливий Інтерес з боку держави до страхових відносін, что Тягном за собою й достатньо жорсткий їх регулювання. Вказано тенденція є характерною як для страхування, так и для недержавного пенсійного забезпечення.
Отже, среди подібніх ознакой договором страхование и пенсійного контрактом можна назваті наступні:
- послуги, что Надаються в рамках ціх договорів, є фінансовімі услуг;
- поєднання приватно - правових и публічно-правовим почав у правовому регулюванні ціх договорів.
Однак ці ознакой НЕ могут буті визначальності для ототожнення договором страхування и пенсійного контрактом, Аджея проникнення ЕЛЕМЕНТІВ публічного права має місце у більшість договорів за участь суб'єктів підпріємніцької ДІЯЛЬНОСТІ. Пенсійний договір не має яскраве вираженною страхового характером: Пенсійні Підстави, на відміну від страхових, так чи інакше настануть, а Пенсійні виплати НЕ можна прірівнюваті до страхового відшкодування.
Однією стороною пенсійного контракту є НПФ, від имени Якого Діє адміністратор, іншою - вкладник, Яким может буті як фізична, так и юридическая особа. Пенсійний контракт є договором на Користь третьої особини. ВІН укладається на Користь участника чг учасников НПФ, Які візначені в контракті. Відповідно до ч. 1 ст. 636 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України договором на Користь третьої особини є договір, у якому боржник зобов'язаний віконаті свой обов'язок на Користь третьої особини, яка ВСТАНОВЛЕНО або не встановлено у договорі. Пенсійний контракт є договором на Користь третьої особини, альо з ПЄВНЄВ особливая, что віплівають із Законом України В«Про недержавне пенсійне забезпеченняВ» и суті відносін между сторонами. p> По-перше, треті особини...
