ають широке ходіння в громадській думці національно-етнічні забобони і упередження.
Якщо подібні дослідження проводяться регулярно протягом декількох десятиліть, то вони можуть цілком об'єктивно відобразити тенденцію зміни етнічних стереотипів в націоналістичних упереджень за цей період, що є наслідком зміни їх соціокультурного та економічного статусу.
Дослідження, подібні американським, ніколи раніше не проводилися у вітчизняній етнографії та соціології, оскільки їх авторів могли звинуватити в розпалюванні націоналізму. Лише в Останніми роками у зв'язку з розпадом СРСР і загостренням міжнаціональних конфліктів соціологи стали робити спроби виявлення в суспільному думці відносини до різних етнічних груп та пов'язані з ними етнічні стереотипи та націоналістичні упередження, істотно посилюються на тлі соціально-економічної та політичної кризи.
Перші проведені за цією методикою в 1991 м. соціологічні дослідження, що охопили понад п'ять тисяч осіб різних регіонів Росії (Москва, Кемеровська, Оренбурзька і Псковська області, Ставропольський край, Північна Осетія), зафіксували посилення тенденцій етноцентризму і зростання націоналістичних упереджень по відношенню до особам некорінних національностей. В«Неприйняття людей іншої національності в складних соціально-економічних умовах зростаючого дефіциту, інфляції, безробіття - В«міна уповільненої діїВ», яка в змозі привести до раптового загострення конфліктів В»(Іванов В.М. Міжнаціональні конфлікти: соціально-психологічний аспект).
3. ПРИЧИНИ Загострення міжнаціональних взаємин в колишньому СРСР І В РОСІЇ
Перш ніж говорити про причини загострення міжнаціональних відносин в колишньому СРСР і в самій Росії, які є в Нині одним з головних джерел соціальної напруженості в країні, закономірно поставити питання про те, що насправді представляли із себе знаходяться на території СРСР етнічні групи, який характер носила проводиться в країні національна політика. Обидва ці питання найтіснішим чином взаємопов'язані, бо помилки в національній політиці КПРС під чому визначили штучний і значною мірою насильницький процес формування націй і народностей в СРСР. Відзначимо два найбільш істотних обставини, що зумовили загострення національно-етнічних відносин.
1) Протягом багатьох десятиліть у країні відбувався процес одержавлення націй, вони створювалися без урахування реальних потреб та інтересів людей корінної нації і національних меншин. Штучно виділялися такі адміністративно-державні одиниці як союзні і автономні республіки, національні округи та області. Чи не істота-вало чітких і ясних критеріїв, по мимо ідеологічних, які давали б можливість, наприклад, провести суворе розмежування між союзними і автономними республіками. Різні національно-етнічні спільності в залежності від політичного та адміністративно-територіального статусу наділялися різними правами, ступенем економічної самостійності. Як зазна-чає С.Кордонскій, нації були перетворені на "соціально-облікові групи" поряд з іншими елементами державної політики, а керівники національних республік повинні були регулярно доповідати про свої досягнення в області економіки, культури, грамотності та інших показниках. Реальний про-цес розвитку націй підмінявся соціально-статистичними показниками "Розквіту і зближення націй" (Кордонський С.Г. Нації як державні інститути). p> Штучне вторгнення держави в процес національних відносин з самими благими намірами, за якими ховалися ідеологічні догми КПРС про створення безкласового суспільства і побудові комунізму в СРСР, на практиці приймало форму насильницького окультурення. Фактично така політика означала консервацію колишнього дореволюційного рівня розвитку націй і відносин між різними етнічними групами, хоча розвивалися ці відносини в нових умовах.
Таким чином, є підстави вважати, що нації в СРСР розглядалися державно-бюрократичним апаратом управління не як справжні етнічні спільності з притаманними їм соціокультурними особливостями, різним ступенем розвитку національної самосвідомості, культурною самобутністю та ін, а як штучно сформовані за ідеологічними критеріями соціальні спільності, розвиток яких здійснювалося і прямувало ідеологічними установками. Іншими словами, національний питання не було вирішене в СРСР всупереч офіційно пропагованих гаслам про розквіт і зближенні націй. Причини цього криються не тільки в авторитарно-бюрократичному стилі управління країною, але ще в тому, що та модель соціалізму, яка існувала в СРСР, не змогла задовільно вирішити соціально-економічні проблеми, пов'язані із забезпеченням населення національно-територіальних утворень високим і стабільним рівнем життя, стійким соціально-економічним ростом. Саме стійкий соціально-економічний прогрес і супроводжуючий його високий рівень і якість життя сприяли успішному вирішенню національно-етнічних проблем в капіталістичних країнах протягом другий поло-провини ХIХ в. і в ХХ столітті, що сприяло пер...
