увати, що формування держав, само світоустрій в Європі багато в чому залежали від політики Росії.
Росія невіддільна від Європи, вона її частина, тому будь-яке рішення загальноєвропейських проблем неможливе без її участі. Продовжуючи традиції російської дипломатії, сучасна Росія не може залишатися в осторонь від процесу формування нової системи міжнародних відносин. Проводячи багатовекторну політику, вона будує свої відносини з іншими країнами шляхом диверсифікації зовнішніх зв'язків, на основі рівноправного партнерства.
В
Глава 2. Вестфальський мир в історії та світовій політиці
2.1. Історична оцінка Вестфальського миру
Геополітична епоха, початок якої поклала Вестфальська система міжнародних відносин, відображала нові - порівняно з середньовіччям реалії. p> Мирний договір, укладений у Мюнстері і Оснабрюці, став точкою відліку для сучасної держави як відокремленого територіального освіти. Вестфальський договір закріпив суверенітет держави у сфері внутрішньої і зовнішньої політики і тим самим - принцип невтручання у внутрішні справи держав. В«Вестфальська системаВ» - це система поважаючих суверенітет один одного і в принципі рівних між собою держав, які самі визначають свою внутрішню політику і вільні у своїх зовнішніх діях. [10]
Аналіз літератури показує, що в традиційному розумінні історичне значення Вестфальського миру виражалося в наступному: був подоланий етап конфесійної нетерпимості, наприкінці конфесіоналізації народжувалося нове світогляд, що не тільки Империя, але і Європа опинилася на новому етапі історії, де політика і повсякденність все більше розходилися з нормами релігійної ортодоксії. p> Але існують і інші погляди на підсумки Тридцятилітньої вони. Так, Ф.Пресс вважає, що війна зупинила демографічну експансію, редукувати населення, зруйнувала базові виробничі структури багатьох міст і сільських місцевостей, при цьому, однак, залишаючи недоторканими цілі області і великі міста, що стали острівцями благополуччя. У сфері соціальних відносин воєнні роки привнесли потужну струс, дестабілізацію, але при тому стимулювали мобільність, поява нових шансів на підйом окремих груп. Причому в оцінці Вестфальського миру історик конкретизував раніше висунуті їм становища. Вестфальський мир знаменував не так катастрофічні підсумки війни, скільки фіксував положення status quo ante. Його умови можна вважати В«Великою хартією вільностіВ» для вищої імперського дворянство, що отримав тепер підтвердження всіх своїх привілеїв. У цьому відношенні був зроблений крок у сторону територіального абсолютизму. Але це не спричиняло розпад Імперії на окремі суверенні складові, оскільки загальправові норми міцно пов'язували суспільство в єдину структуру. p> Дворянство, наприклад, незважаючи на всі регіональні відмінності, в цілому успішно впорався з кризою війни: економічно, за рахунок форсованого створення вотчинних господарств у східних землях і досягненням аграрного компромісу з селянськими громадами на заході, політично - завдяки інтеграції в апарат управління територіальних князівств і службі при дворі (фактор двору як соціального інституту завжди був у центрі уваги Ф.Пресса) [11]. p> У своїй головній книзі, що вийшла в 1991 р. і під заголовком: «³йни і кризи. Німеччина 1600-1715 рр.. В»Ф.Пресс дає найбільш розгорнуту інтерпретацію причин, ходу і підсумків війни з позиції структуралізму. У всіх найважливіших пунктах Ф.Пресс не змінив, а лише розгорнув вже накидані до цього ескізи. При аналізі причин він кілька разів згадує загальноєвропейські тенденції кризи (демографічне зростання, збої в економічному розвитку), але ніде не виставляє саму війну тільки лише наслідком абстрактних загальноєвропейських проблем. Навпаки, він цілеспрямовано звужує пошук витоків німецьких ареалом. Тридцятирічна війна стала породженням, насамперед внутрінімецьких протиріч. p> Вестфальський світ постає в очах Ф.Пресса в двоякому значенні. Він міг бути досягнутий лише участю іноземних держав, які перетворили Німеччину в полі міжнародного конфлікту (зовнішній аспект), але мав першорядне значення тільки для Імперії в аспекті конфесійного врегулювання і В«конституційногоВ» (відновлення камерального суду, рейхстагу і імперських округів). Тим самим історик ставить логічну крапку в своєму аналізі: розпочавшись в увазі внутрінімецьких протиріч, війна закінчилася разом з їх дозволом. Більшу частину цієї глави Ф.Пресс присвячує проблемі відновлення імперських структур, в цілому зберігаючи вірність своєму старому тези: світ не руйнується, але створив.
2.2. Значення Вестфальського миру у формуванні нових міжнародних принципів світової політики
У результаті Реформації і особливо Тридцятилітньої війни, що політично закріпила підсумки релігійних реформ, стався фактичний розпад Священної Римської імперії і почався процес формування національних держав. Ті, хто досяг успіху на цьому шляху (Франція, Англія, Іспанія, Швеці...
