не компіляція іноземного права, а кодекс цілком національний, переробив чужий матеріал за духом старомосковского права, ніж він зовсім відрізняється від перекладних законів XVII в. У збереженому дійсному свиті Уложення зустрічаємо неодноразові посилання на це джерело. Укладачі Уложення, користуючись цим кодексом, слідували йому, особливо при складанні перших розділів, у розташуванні предметів, навіть в порядку статей, в підборі казусів і відносин, вимагали законодавчого визначення, у постановці правових питань, але відповідей шукали завжди в своєму тубільному праві, брали формули самих норм, правових положень, але тільки загальних того й іншого права або байдужих, усуваючи всі непотрібне або неспорідненою права і судового порядку московським, взагалі переробляли все, що запозичили. Таким чином. Статут стало не стільки юридичним джерелом Уложення, скільки кодифікаційних посібником для його укладачів, давав їм готову програму.
4) Що стосується нових статей в Укладенні, то їх, ймовірно, трохи; треба думати, що комісія (До собору) сама не складала нових узаконений (крім запозичень) .1
На комісію покладено була двояка завдання: по-перше, зібрати, розібрати і переробити в цілісний звід діючі закони, різночасові, несоглашенние, розкидані по відомствах, і потім нормувати випадки, не передбачені цими законами. Друге завдання було особливо важка. Комісія не могла обмежитися власної юридичної передбачливістю і своїм правовим розумінням, щоб встановити такі випадки і знайти норми для їх визначення. Необхідно було знати суспільні потреби і відносини, вивчити правової розум народу, а також практику судових і адміністративних установ; принаймні, ми так подивилися б на таку задачу. У першій справі комісії могли допомогти своїми вказівками виборні; для другого їй треба було переглянути діловодство тодішніх канцелярій, щоб знайти прецеденти, В«Зразкові випадкиВ», як тоді говорили, щоб бачити, як вирішували непередбачений законом питання обласні правителі, центральні накази, сам государ з Боярської думою. Мала відбутися велика робота, що вимагала довгих і довгих років. Втім, до такого мрійливого підприємства справа не дійшла: вирішили скласти Покладання прискореним ходом, за спрощеною программе.1
Покладання розділене на 25 глав, містять в собі 967 статей. Вже до жовтня 1648 р., тобто в два з половиною місяці, виготовлено було до доповіді 12 перших глав, майже половина усього зводу; їх і почав з 3 жовтня слухати государ з думою. Осталь-ні 13 глав були складені, вислухані і затверджені в думі до кінця січня 1649 р., коли закінчилася діяльність комісії і всього собору і Укладення було закінчено в рукописи. Значить, цей досить великий звід складений був всього на півроку з чим-небудь. Щоб пояснити таку швидкість законодавчої роботи, треба пригадати, що Покладання складалося серед тривожних звісток про заколоти, спалахували слідом за червневим московським бунтом в Сольвичегодськ, Козлові, Талицкий, Устюзі і інших містах, і закінчувалося в грудні 1649 р. під впливом толков про підготовку новому повстанні в столиці. Поспішали покінчити справу, щоб соборні виборні поспішили рознести по своїх містах оповідання про новий курсі московського уряду і про Уложенні, обіцяє всім В«рівнуВ», справедливу розправу.
1.3. Зміст і система Уложення
Покладання починається передмовою, в якому стверджується, що воно складено "по государеву указу загальним радою, щоб Московської держави всяких чинів людям, від більшого і до меншого чину, суд і розправа був у всяких справах всім рівна земського великого царственого справи ". 3 Жовтень 1649 р, цар разом з Думою і духовенством слухав Покладання, виборним людям воно було "читання". Зі списку Уложення був "список до книги, слово під слово, і з тое книги надрукована ця книга ". p> Отже, Соборне укладення складалося з 25 глав, що включали в себе 967 статей. У цьому великому за обсягом пам'ятнику феодального права були систематизовані на більш високому рівні юридичної техніки правові норми, що діяли раніше. Крім того, були й нові правові норми, що з'явилися головним чином під тиском дворянства і чернотяглих посадів. Для зручності главам передує докладний зміст, що вказує зміст глав і статей. Система досить безладна, засвоєна Укладенням, в 1-й частині кодексу копіює систему статуту. Перша глава Уложення ("про богохульниках і церковних бунтівників ") 1 розглядає справи про злочинах проти церкви (9 статей), в яких карається смертю "Хула" проти бога і проти богородиці тюремним самим висновком - бесчинное поведінку в церкві. Глава друга ("про государьской честі і як його государьское здоров'я оберігати ", 22 статті) говорить про злочини проти царя і його влади, називаючи їх "зрадою". До неї примикає глава третя ("про государева дворі, щоб на государевому дворі ні від кого яка безчинства і брані не було ", 9 статей) із суворими покараннями за носіння зброї на дворі та інше.
Глава четверта ("про подпіщекех і ...
