окарань.
Станова політика Миколи I привела до того, що дворянське стан стало більш замкнутим, а позиції найбільш заможної його частини значно зміцнилися. Всі ці заходи однак не змогли призупинити об'єктивний процес зниження соціальної та політичної ролі дворянства. Незважаючи на перевагу спадкового дворянства в середовищі вищої бюрократії складу чиновництва активно поповнювався вихідцями з інших станів. p> Економічною базою дворянського стану здавна було землеволодіння. У середині XIX в 88% спадкових дворян були поміщиками. Крупне власники (понад 1000 душ кріпаків) становили 23,3% всіх поміщиків. Їм належало 80% кріпаків, в середньому по 366 душ на кожного поміщика. Серед цих виділялися найбільші землевласники Росії, як правило, що належали до титулованої знаті (Шереметьєви, Юсупова, Воронцови, Голиціни), які володіли десятками тисяч кріпаків і сотнями тисяч десятин землі. p> Дроблення маєтків при спадкуванні призвело до того, що до середини XIX в. більшість поміщиків стали полупанками (до 20 душ кріпаків) - 41% і среднепоместного (21-1000 душ) - 35%. p> Уряд підтримував помісне дворянство, надаючи йому пільговий кредит з казенних банків під запорука населених маєтків і передаючи йому казенні землі. Для збереження великої дворянської земельної власності в 1845 був виданий закон з майорату. До 1861 р. на майоратного праві знаходилося на менш 20 великих дворянських маєтків. Незважаючи на всі ці заходи в період з 1836 по 1858 рр.. близько 3,6 тис. дворян позбулися всіх своїх земель, ставши беспоместних.
До скасування кріпосного права переважна більшість поміщиків вели господарство по-старому, на основі кріпосної праці. Кріпацтво майже повністю виключало можливість ефективної організації виробництва та підвищення дохідності маєтків. p> Деякі поміщики намагалися добитися цього шляхом, як тоді говорили, В«РаціоналізаціїВ» маєтків, тобто шляхом використання нових прийомів агрокультури і агротехніки. Але таких "раціоналізаторів", за підрахунками Вільного економічного суспільства, було всього 3,0% від числа всіх власників маєтків.
Невелика частина поміщиків займалася підприємництвом, що змінювало феодально-кріпосницьку природу дворянського господарства. Ще рідше окремі поміщики, поряд з купцями, укладали підряди або ставали відкупниками. Однак будь-які форми підприємницької діяльності в дворянській середовищі засуджувалися, оскільки вважалися несумісними з дворянським гідністю. Дворяни зберігали звичний спосіб життя, консервуючи типовий для цього шару господарський інфантилізм. p> Після скасування кріпосного права поміщики зберегли велику (і кращу) частину своїх земель. У 60-і рр.. XIX в. їм належало 79 млн. десятин землі, проте, коштів, отриманих ними в ході викупної операції (264,5 млн. рублів за вирахуванням боргів казенним банкам), було далеко не достатньо, щоб пристосуватися до нової економічної ситуації.
Виробничо-технічна база у більшості поміщицьких господарств була вкрай низького рівня, або просто була відсутня, навички господарювання в нових ринкових умовах не було.
У своїй масі дворянство важко адаптувалося до настали змін. Багато хто став продавати землю купцям, селянам, а з появою іпотечних банків закладати земельні володіння на тривалий термін. Значна частина поміщиків здавала землю в оренду на різних умовах. Деякі спробували організувати свої господарства на капіталістичній основі. "Перебудова" поміщицьких господарств йшла повільно і болісно. Положення помісного дворянства ускладнювався аграрним кризою кінця XIX в. p> Площа дворянського землеволодіння після 1861 р. зменшувалася приблизно на 0,68 млн. десятин на рік і до 1877 становила 73 млн. десятин. Велика частина площі дворянських земель (75%) належала великим земельним власникам, чиї володіння були понад 1 тис. десятин. p> Протягом усього XIX ст. перший стан займало провідне місце в управлінсько-бюрократичному апараті держави і становило кістяк офіцерського корпусу. Громадянська служба не вважалася почесною і, як правило, помісне дворянство починало службу в армії офіцерами, а потім переходило на громадянську, або, в рідкісних випадках, здобувши вищу освіту, відразу надходило на цивільну службу, але не з нижчих чинів. У середині XIX в з чиновників 1-5-го класу потомствені дворяни становили 76-7%, а серед чиновників середнього і нижчого класів всього 20%.
У другій половині XIX ст., коли більша частина дворян втрачала зв'язок із землею, служба нерідко ставала єдиним джерелом доходу. У Наприкінці XIX в. на державній службі була зайнята чверть всіх дворян. Дворянство становило 90% офіцерського корпусу і 75% загальної чисельності класних чиновників. Вища бюрократія в своїй переважній частині складалася з представників спадкового дворянства. Цивільна служба в матеріальному плані часто була вигідніше військової, але не дивлячись на це, в колах помісного дворянства, особливо родовитого, як і раніше вважалося гарним тоном демонструвати презирство до громадянсько...
