бладнання.
У рамках курсу на дерегулювання Японія докладає зусиль до того, щоб просунутися в напрямку більшої міжнародної гармонізації та досягнення взаємно визнаних домовленостей. Так, відповідно до п'ятирічним Планом соціально-економічних структурних реформ Японія повинна В«Привести стандарти і систему сертифікації в гармонійне відповідність з міжнародними нормами В», а такожВ« провести консультації на двосторонній і регіональній основі щодо можливості введення систем взаємного визнання В».
Японія поступово розширює практику використання іноземній сертифікації та інспекції товарів. Наприклад, у листопаді 1994 р. була досягнута домовленість Японії з Європейським Союзом про те, щоб дозволити спеціалізованим європейським органам визначати відповідність деяких текстильних виробів японським стандартам, а також дозволити європейським виробникам деяких видів електропобутових приладів застосовувати міжнародні стандарти при сертифікації продукції, призначеної для японського ринку [5].
В
Висновок
У Японії сертифікація носить державний характер і право видачі сертифікату та ліцензії на використання знака відповідності дано тільки міністрам відповідних галузей за встановленою процедурою.
Роботу з прийому заявок на сертифікацію, самої сертифікації та нагляду проводять спеціальні бюро зовнішньої торгівлі та промисловості. Дозвіл на видачу сертифіката та ліцензії на знак видається відповідним міністром на підставі результатів перевірки вироби на відповідність стандартам, вивчення умов їх виробництва та відгуків споживачів.
Усі наступні перевірки якості виробів також проводяться за вказівками міністрів.
У національною процедурою сертифікації можуть на рівних підставах з японськими брати участь і іноземні підприємства.
Однак, незважаючи на певний прогрес, на шляху прийняття Японією результатів іноземній сертифікації та тестування, судячи з усього, ще залишається чимало труднощів. Як зазначалося в щорічній доповіді Служби врегулювання торговельних та інвестиційних претензій, В«система прийняття даних іноземних інспекцій, навіть якщо така існує, рідко застосовується на практиці, оскільки лише деякі іноземні інспекційні інститути мають відповідні повноваження, не кажучи вже про існування розбіжностей в методах тестування В».
Список літератури
1. Іванов О. Державне регулювання імпорту в Японії// ЕКО. № 10. 2003. p> 2. Крилова Г.Д. Основи стандартизації, сертифікації та метрології: Підручник для вузів. М.: Видавництво В«ЮНИТИВ», 1998. p> 3. Ліфиць І.М. Стандартизація, метрологія та сертифікація: Підручник. М.: Юрайт-Издат, 2004. p> 4. Сергєєв А.Г., Латишев М.В. Сертифікація. М.: Логос, 1999. p> 5. Ярмолова І.Т. Сертифікація: Підручник. М.: Стандарт, 2000. br clear=all>
[1] Крилова Г.Д. Основи стандартизації, сертифікації та метрології: Учебник для вузів. М.: Видавництво В«ЮНИТИВ», 1998. С. 317. /Span>
[2] Сергєєв А.Г., Латишев М.В. Сертифікація. М.: Логос, 1999. С. 406. /Span>
[3] Ліфиць І.М. Стандартизація, метрологія та сертифікація: Підручник. М.: Юрайт-Издат, 2004. С. 192. /Span>
[4] Ярмолова І.Т. Сертифікація: Підручник. М.: Стандарт, 2000. С. 422-423. /Span>
[5] Іванов О. Державне регулювання імпорту в Японії// ЕКО. № 10. 2003. С. 71-73. br/>
