ань і відповідей і направлений на взаємне стимулювання творчої діяльності експертів. Третій вид використовує апарат теорії ігор і її прикладних розділів. Як правило, реалізується на поєднанні динамічної взаємодії колективів експертів і обчислювальної машини, що імітують об'єкт прогнозування в можливих майбутніх ситуаціях. [3]
Нарешті, останній, четвертий, рівень класифікації підрозділяє види методів третього рівня на окремі методи і групи методів по деяких локальним для кожного виду совокупностям класифікаційних ознак, з яких вказати один загальний для всього рівня в цілому неможливо.
З методів прогнозування найбільшого поширення набули методи екстраполяції, експертних оцінок і моделювання. У прогнозах розвитку техніки, тобто інновацій, частіше використовуються методи експертних оцінок і моделювання. br/>
.3 Методи експертних оцінок, область застосування
Методи експертних оцінок у прогнозуванні та перспективному плануванні науково-технічного прогресу застосовуються в наступних випадках:
а) в умовах відсутності достатньо представницької і достовірної статистики характеристики об'єкта (наприклад, лазери, голографічні запам'ятовують пристрої, раціональне використання водних ресурсів на підприємствах);
б) в умовах великої невизначеності середовища функціонування об'єкта (наприклад, прогнозів людино-машинної системи в космосі або облік взаємовпливу областей науки і техніки);
в) при середньо-і довгостроковому прогнозуванні об'єктів нових галузей промисловості, схильних сильному впливу нових відкриттів у фундаментальних науках (наприклад, мікробіологічна промисловість, квантова електроніка, атомне машинобудування);
г) в умовах дефіциту часу або екстремальних ситуаціях.
Експертна оцінка необхідна, коли немає належної теоретичної основи розвитку об'єкта. Ступінь достовірності експертизи встановлюється по абсолютній частоті, з якою оцінка експерта зрештою підтверджується наступними подіями. Існує дві категорії експертів - це вузькі фахівці і фахівці широкого профілю, що забезпечують формулювання крупних проблем і побудову моделей. Вибір експертів для прогнозу проводиться на основі їх репутації серед певної категорії фахівців. Однак не слід забувати і тієї обставини, що першокласний фахівець не завжди може досить кваліфіковано розглянути і зрозуміти загальні, глобальні, питання. Для цієї мети потрібно залучати експертів хоча і недостатньо вузько інформованих, але володіють здатністю до дерзанню і уяві. p align="justify"> В«ЕкспертВ» в дослівному перекладі з латинської мови означає В«досвідченийВ». Тому і у формалізованому, і в неформализованном способах визначення експерта значне місце займають професійний досвід і розвинена на його основі інтуїція. Умови необхідності і достатності віднесення фахівця до категорії експертів вводяться таким чином. p align="justify"> Важливо встановити не абсолютну ступінь надійності експертної оцінки, а ступінь надійності в порівнянні з оцінкою середнього фахівця, а також кореляцію між вірогідністю його прогнозної оцінки і надійністю класу тих гіпотез, якими оперує експерт.
Характеризуючи експертів, слід мати на увазі, що в результаті вироблення оцінок можуть мати місце помилки двох видів. Помилки першого виду відомі в техніці вимірювань як систематичні, помилки другого виду - як випадкові. Експерт, схильний до помилок першого виду, видає значення, які стійко відрізняються від істинного убік збільшення або зменшення. Вважають, що помилки цього виду пов'язані зі складом розуму експертів. Для корекції систематичних помилок можна застосовувати поправочні коефіцієнти або ж використовувати спеціально розроблені тренувальні ігри. Помилки другого виду характеризуються величиною дисперсії. Виходячи з аналізу основних видів помилок при винесенні експертних суджень, можна додати до розглянутого раніше переліку вимог до експертів ще одне. Сенс його полягає в тому, що слід віддати перевагу експерта, оцінки якого мають малу дисперсію і систематичне відхилення середньої помилки від нуля, експерту з середньою помилкою, рівною нулю, але з більшою дисперсією. На жаль, апріорі визначити здатність людини робити правильні експертні оцінки неможливо. Важливим засобом підготовки експертів є спеціальні тренувальні ігри. p align="justify"> Організація форм роботи експерта може бути програмованою або програмованої, а діяльність експерта може здійснюватися в усній (інтерв'ю) або у письмовій формі (відповідь на питання спеціальних таблиць експертних оцінок або вільний виклад по заданій темі).
Програмування форми роботи експерта передбачає:
побудова граф-моделі об'єкта на базі ретроспективного аналізу; визначення структури таблиць експертних оцінок (ТЕО) ...
