ту.
На світовому ринку найбільш потужним експортером пшениці є США, що демонструють і найбільшу його стабільність. При середньому показнику експорту 27,5 млн. т на рік протягом 1997-2008 рр.. середньоквадратичне відхилення становить 2,8 млн. т, тобто коефіцієнт варіації дорівнює лише 10%. Слід підкреслити, що стабільність експорту в США істотно перевищує стабільність виробництва. Це дозволяє повною мірою використовувати сучасні фінансові інструменти - форвардні і ф'ючерсні контракти, що відкривають можливість для американських експортерів запобігати цінові ризики. p align="justify"> Яка ж ситуація склалася на внутрішньому ринку України? На малюнку 5 показані виробництво, споживання, запаси, реальний і потенційний експорт пшениці за 1997-2008 рр.. Замість реального споживання тут розглядається його трендова складова, заданими рівнянням (7), адекватно описує даний процес за 1995-2008 рр.. Запаси показані на рівні 2,7 млн. т, що відповідає Закону "Про продовольчу безпеку України". br/>В
Рис.5. Виробництво пшениці і експортний потенціал України за умови збереження продовольчої безпеки
На малюнку 5 представлений реальний і потенційний експорт, тобто обсяги, які можна було б експортувати без порушення умов продовольчої безпеки (Слід зазначити, що за весь зазначений період відмічені умови порушувалися тільки в 2003-2004 рр.. ).
Розглянута схема і наявна інформація FAOSTAT щодо експортних і внутрішніх цін пшениці для України протягом 12 років (рис.6) дозволяють оцінити загальні збитки ( Вб) українських експортерів зерна, які вони мали при квотування експорту:
2008
Вб =? (P E (t) - P B < i align = "justify"> (t)) (PR (t) - EX (t) - З (t) ( 10)
t = 1997
де p E (t), p B (t) - відповідно, експортні та внутрішні ціни 1 т пшениці в < i align = "justify"> i -м році (дол.) (експортні ціни не завжди перевищували внутрішні, особливо на початковому етапі виходу українських експортерів на світовий ринок) ;
PR (t), EX (t) - відповідно, виробництво пшениці в Україні та її експорт i -му році,
C (t) - споживання, розраховане за формулою (7).
Збитки українських експортерів пшениці за 1997-2008 рр.. дорівнювали 1,232 млрд. дол., що становить близько 100 млн. дол. на рік. Це, на наш погляд, дещо занижена оцінка, адже вона не включає потенційні витрати внаслідок невикористаних фінансових інструментів, що зменшують цінові ризики (форвардних і ф'ючерсних контрактів). У дослідженні А. Діброви показано, що різниці цін обумовлені стратегією державного регулювання економіки та що держава зацікавлена ​​в збереженні цієї позиції. br/>В
Рис.6. Ціни експортні і внутрішнього ринку України на пшеницю в 1997-2008 рр.. p align="center"> 4. Паритетний принцип визначення обсягів експорту
Втрати аграрного сектора обумовлені формуванням обсягу експорту пшениці за залишковим принципом. На підставі даних попередніх років зроблена оцінка цих втрат (формула 10). Ця стратегія держави побудована за принципом мінімізації ризиків продовольчої безпеки. Ризики розподіляються в рівній мірі між виробниками пшениці і державою - паритетний принцип визначення обсягів експорту. Він полягає в зіставленні очікуваних втрат у грошовому вираженні експортерів пшениці і держави у разі вимушеного імпорту. p align="justify"> Якщо для оцінки ризику існуючої системи поставок зерна використовувати схему, представлену на малюнку 5, то тут треба мати на увазі ймовірність переходу країни з позиції експортера на позицію імпортера. Звичайно, така можливість існує навіть у тому випадку, коли експорт пшениці дорівнює нулю. p align="justify"> При розрахунку достовірності кількісної оцінки за статистичними даними валового збору пшениці за 1955-2010 рр.. показники споживання та експорту розглядалися за 1997-2010 рр.. Виробництво пшениці в Україні визначено за рівнянням (6), споживання - за рівнянням (7), а запаси прийняті на рівні 2,7 млн. т. Якщо 3 - перехідні запаси пшениці, тоді умова появи продовольчої небезпеки виникає при
PR (t) + 3 - ...
