сті, коли задіяними стають відповідні описані вище імунітети, пов'язані з порушенням позовів у судах і арбітражах. Досить сказати про імунітети державних військових і почасти невійськових державних морських та інших судів, а також і про інше державне майно, правомірно опиняються за межами територіальної юрисдикції даної держави, причому імунітет поширюється і на будь-які позасудові дії. p align="center">
2. Відмінності в правовому статусі окремих держав Найважливішою особливістю МЕП є те, що в ньому визнаються деякі відступи від загальновизнаного у міжнародному праві когентного принципу рівноправності держав. Ці відступу виражаються насамперед в особливому принципі преференційного. По суті це універсально визнане в системі ООН відступ від принципу рівноправності наочно виражено в узгодженій в ООН Загальної системи преференцій, тобто системі митних тарифних пільг для країн, що розвиваються. У результаті країни, що розвиваються поставлені були у привілейоване, преференційне стосовно іншим державам (формально нерівноправне щодо цих останніх) становище, в ім'я наближення до рівності фактичній. Таким чином, у міжнародному економічному праві виник особливий правовий державний статус, притаманний одній з категорій суб'єктів МЕП, а саме статус держави, що розвивається, якому властиві спеціальні порівняно з іншими державами привілеї, преференційні, в відступ від когентного принципу рівноправності держав. p align="justify"> Створюються якісь підстави говорити про те, що в рамках МЕП діє система норм, що регулюють правовий статус і правовідносини за участю країн, що розвиваються. Ця система норм, як уже згадувалося, виділяється іноді в доктрині і в особливе "міжнародне право розвитку". Однак говорити про окрему галузь права, очевидно, важко, оскільки для цього немає ні відокремленої правової бази у відриві від загального міжнародного права, ні достатньої кількісно-нормативної бази. У той же час особливий інститут преференційного режиму країн, що розвиваються в рамках МЕП безсумнівний. До цього інституту можуть бути віднесені:
норми, регулюючі визначення статусу країни, що розвивається, а також статусу членів особливих підгруп (найменш розвинені країни, нові індустріальні країни і т.д.);
норми, що визначають конкретні особливості преференційного режиму країн, що розвиваються;
локального і загального характеру норми, прийняті і визнані діючими як самими країнами, що розвиваються, так і деякими іншими державами, наприклад, принцип постійного суверенітету над своїми природними ресурсами та інші норми, розроблені в 70-х рр.. XX в. в ООН в рамках так званого "Нового міжнародного економічного порядку", в "Хартії економічних прав і обов'язків держав" (1974 р.). Зауважимо, однак, що норми ці, будучи прийняті у вигляді резолюції Генеральної Асамблеї ООН, з точки зору їх обов'язкової сили формально - не більше ніж рекомендаційними. p align="justify"> Існують і інші особливого роду загальновизнані, групові правові режими преференційного характеру для окремих держав, у тому числі режим для країн, що не мають виходу до моря і т.п., тобто на основі об'єктивних спеціальних якостей, притаманних окремим країнам, як і у випадку з державами, що розвиваються.
Крім того, преференційними винятком з принципу рівноправності держав в економічних відносинах стало широке поширення участі держав у преференційних угрупованнях, об'єднаннях, таких як зони (асоціації) вільної торгівлі, митні союзи, інтеграційного характеру економічні союзи. Країни-учасниці зазначених угруповань надають один одному преференційні торгово-політичні пільги, аж до повної взаємної свободи торгівлі, без надання, однак, таких пільг всім іншим, "третім" державам. По суті, з економічної точки зору такого роду преференції між деякими державами в поєднанні з нерівністю всіх інших, "третіх" держав - є своєрідна форма колективного протекціонізму. p align="justify"> На відміну від особливого суб'єктного статусу держав, що розвиваються, статусу, властивого саме даному державі як такій, преференційні пільги в рамках регіональних, інтеграційних угруповань немає підстав трактувати як якийсь особливий державний статус, бо такий преференційний статус не властивий того або іншого державі іманентно в силу особливих якостей самої держави (як у випадку з державами, що розвиваються), але має місце лише в зв'язку з погоджувати на взаємній основі участю в тій чи іншій угрупованню.
У цьому сенсі і участі в системі Світової організації торгівлі (СОТ) також супроводжує використання преференційних, пільгових норм, що регулюють відносини між країнами-учасницями, але не поширюються на країни-аутсайдери. Маємо парадокс суміщення високого ступеня лібералізму всередині СОТ з елементами колективного протекціонізму, зверненого назовні. p align="justify"> Немає правових підстав вид...
