іляти в МЕП і в міжнародному торговому праві також якісь "привілейовані найбільш передові держави", про що згадувалося вище (В§ 58). Елементи силового могутності окремих держав не можуть визнаватися правовою основою для наділення таких держав-яким особливим, привілейованим статусом. Статус постійних членів Ради Безпеки ООН, створеного з винятковою метою збереження безпеки в обстановці світоустрою після кровопролитні в історії війни, причому на умовах дотримання балансу міждержавних політичних сил у Раді Безпеки із застосуванням права вето, - ніяк не може служити прикладом для наслідування, особливо в рамках міжнародного економічного права.
Нарешті, слід зазначити, що окремі країни (зокрема США, країни Євросоюзу) застосовують індивідуально в односторонньому порядку і в рамках ООН особливу класифікацію вибірково для деяких інших країн, трактуючи їх як або країн планової економіки, або країн з перехідною економікою, або країн ринкової економіки, або, нарешті, навіть в якості країн-"вигнанців". Відповідно до тих чи інших відношуваним до названих категоріях країнам односторонньо застосовуються різні торгово-політичні режими, різні тарифні, контингентні і т.п. умови. Тут теж має місце виразне, причому не узгоджується в міжнародно-правовому порядку відступ від принципу рівноправності, точніше, в наявності - його порушення. Але порушення права - не є створення нового права. p align="justify"> Таким чином, незважаючи на широко проголошувані ідеї неолібералізму, що припускає (виходячи з відомого ще з XVIII ст. принципу "порівняльного переваги" (comparative advantage) і, здавалося б, логічно випливає з цього) створення недискримінаційного загального глобального режиму, що забезпечує рівні конкурентні умови для всіх учасників світового торгового обороту, - і на початку XXI ст. повсюдно спостерігаються застосовувані відступу від правового принципу рівності держав. Відступу ці часто виправдовуються інтересами забезпечення рівності фактичного, але в багатьох випадках відступу диктуються насправді індивідуальними або колективними протекціоністськими інтересами, споруджуються навіть в правову норму. В результаті, що стосується статусу його суб'єктів, не можна сказати, що фактично в сучасному світі торжествує принципова правова однорідність МЕП. p align="center"> 3. Економічні права і обов'язки держав
Держави як первинні суб'єкти міжнародного економічного права мають певними економічними правами несуть економічні обов'язки.
Міжнародне співтовариство давно робить спроби сформулювати основні права і обов'язки держав. Так, в 1949 році КМП ООН підготувала проект Декларації прав і обов'язків держав, який так і не був прийнятий. У 1933 році була прийнята Міжамериканська конвой нція про права та обов'язки держав.
Проте в цілому держави з обережністю підходять до такого роду проектів.
Якщо спробувати "проінвентаризувати" коротенько економічні права та обов'язки держав, як вони випливають із Хартії економічних прав і обов'язків держав 1974 року народження, то вийде наступна картина.
Держави як первинні суб'єкти міжнародного економічного права мають певними економічними правами і несуть економічні обов'язки.
Міжнародне співтовариство давно робить спроби сформулювати основні права і обов'язки держав. Так, в 1949 році КМП ООН підготувала проект декларації прав і обов'язків держав, який так і не був прийнятий. p align="justify"> У 1933 році була прийнята Міжамериканська Конвенція про права та обов'язки держав. Проте в цілому держави з обережністю підходять до такого роду проектів. p align="justify"> Якщо спробувати "проінвентаризувати" коротенько економічні права та обов'язки держав, як вони випливають із Хартії економічних прав і обов'язків держав 1974 року народження, то вийде наступна картина.
Держави мають право:
вибирати свою економічну систему, форми організації зовнішньоекономічних зв'язків (ВЕС), засоби економічного розвитку, використання ресурсів, здійснення реформ;
вільно здійснювати суверенітет над своїми багатствами, природними ресурсами і економічною діяльністю;
націоналізувати, експропріювати і передавати іноземну власність, регулювати суперечки з компенсацій за націоналізовану іноземну власність згідно внутрішнього законодавства національними судами; регулювати і контролювати іноземні інвестиції, діяльність багатонаціональних підприємств (транснаціональних корпорацій - ТНК);
брати участь у міжнародній торгівлі та інших формах економічного співробітництва, у прийнятті рішень для врегулювання економічних і фінансових проблем; укладати двосторонні, багатосторонні угоди в галузі міжнародного економічного співробітництва, що ...
