новленій законом для даної угоди. p align="justify"> Угоди юридичних осіб, що виходять за межі їх спеціальної правоздатності, як і угоди, зроблені органами юридичної особи з перевищенням їх повноважень (ст. 173, 174 ЦК РФ). Такі угоди є оспорімой. Оскаржити їх можуть особи, спеціально уповноважені на представництво в суді. Як правило такі особи вказані в статуті і входять до виконавчого органом даної організації, але можуть бути і залучені зі сторони на підставі договору (контракту). Крім цього, оскаржити угоду можуть і уповноважені державні органи, що здійснюють нагляд за даною організацією. p align="justify">) Угода породжує права і обов'язки тільки у випадку, якщо дотримана її форма, кототорая передбачена законом (ст. 158, 162, 165 ЦК РФ). Форма угод буває усній та письмовій. Письмова форма буває простою і нотаріальною. Порушення форми угоди призводить до нікчемності останньої, а отже і до її недійсності. Слідуючи загальним правилом про наслідки недійсності угод, висловленим у ч. 2 ст. 167, при недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій все одержане за угодою, тобто застосовується двостороння реституція. Виходячи з того, що угода нікчемна, право вимоги застосування наслідків недійсності нікчемного правочину можуть бути застосовані за позовом будь зацікавленої особи або з ініціативи суду (ч. 2 ст. 166). p align="justify">) До правочинів з вадами волі ЦК відносить угоди:
вчинені громадянином, не здатним розуміти значення своїх дій або керувати ними в момент вчинення правочину (ст. 177). Оскаржити таку угоду може сам громадянин або особи, чиї права або охоронювані законом інтереси порушені в результаті її здійснення (ч. 1). Відповідно, якщо дана особа в подальшому буде визнано недієздатним, то угоду зможе оскаржити його опікун (ч. 2). Наслідками визнання такої угоди недійсною буде двостороння реституція, а так само додаткова відповідальність для недобросовісної сторони (ч. 3). p align="justify"> угоди скоєні під впливом помилки, що має істотне значення (ст. 178). Оскаржити угоду може сторона, що діяла під впливом помилки, якщо тільки оману не відносилося до мотивів угоди (ст. 1) Наслідками визнання такої угоди недійсною буде двостороння реституція. При цьому, якщо оспаривающая сторона доведе, що помилка виникла з вини іншої сторони, то інша сторона понесе додаткову відповідальність. І відповідно, якщо оспаривающая сторона не доведе провини іншого боку, то сама понесе додаткову відповідальність (ч. 3). p align="justify"> угоди укладеної внаслідок обману, насильства, погрози, зловмисної угоди представника однієї сторони з іншою стороною або збігу тяжких обставин (кабальна угода) ст. 179. Оскаржити угоду може сам потерпілий (ч. 1). Наслідками визнання такої угоди недійсною буде одностороння реституція, а так само додаткова відповідальність для недобросовісної сторони (ч. 2). p align="justify"> 4) До правочинів з вадами змісту ГК відносить угоди:
вчинені з метою, суперечною основам правопорядку і моральності (ст. 169) В силу своєї відвертої протиправності такі угоди визнаються нікчемними, тому навряд чи сторони стануть заперечувати таку угоду в суді, цим займеться прокуратура і інші компетентні органи . При визнанні недійсності такого правочину реституція не допускається. У разі, якщо одна із сторін добросовісна, все виконане їй по угоді повертається назад або, якщо ще не було виконано, не повертається. p align="justify"> скоєні лише для вигляду, без наміру створити відповідні їй правові наслідки, тобто уявні або удавані. Наслідки вчинення уявних і удаваних угод не встановлені ст. 170 ЦК РФ. Це не означає, що стосовно цих угод належить застосовувати п. 2 ст. 167 ЦК РФ. Особливість цих угод полягає в тому, що уклали їх фізичні та юридичні особи не збираються нічого по них передавати і нічого не передають, а оскільки виконання не було, єдиною санкцією за їх вчинення може бути визнання їх недійсними. p align="justify"> 3. Проблеми застосування наслідків недействітельносьті нікчемного правочину
Отже, вимога про застосування наслідки недійсності нікчемного правочину можуть бути застосовані за позовом будь зацікавленої особи або з ініціативи суду (ч. 2 ст. 166). Крім цього, за позовом будь-якого зацікавленого обличчя нікчемний правочин може бути визнана недійсною. У свою чергу, наслідками недійсності нікчемного правочину є реституція (двостороння, одностороння), або недопущення такої взагалі, але, як було відмічено, не всі положення про реституцію ефектні на практиці. p align="justify"> При розгляді справ про визнання недійсними нікчемних угод і про застосування наслідків їх недійсності часто спостерігається правова ситуація, коли майно, на яке позивач (власник) просить поширити дію механізму реституції, знаходиться не у сторони за угодою, а у третьої особи, яке в свою чергу виявляється добросовісним набувачем. Звідси виникає питання про спосіб повернення майна, якщо воно в...
