ини мають свої виправдання в духовних, а інакше людина нічим не відрізняється від тварини В». [1; 556] Але в той же час Віра залишилася задоволена такою ситуацією. В«Його слабкості народжували поблажливість до нього і його бідному поколінню, позбавленому високих понять ... У глибині душі Віра вважала себе незвичайним людиною, і от Шурика
отримала підтвердження "[1; 557]. Тобто Віра переконалася зайвий раз у своєму витонченою сутності. p>
5.3. Ліля Ласкіна і Шурик Цікавий факт: Лілі Ласкін - реальна, що жила на світі всесвітньо відома арфистка. Француженка російського походження.
Ліля Ласкіна - та, яка у Людмили Євгенівни Улицької - їде в Ізраїль. Звернемося до прощанню Лілі з Шуриком: В«Слабо пришиті гудзики зсипалися з її білого, зшитого з двох головних хусток халатика, він відчував пальцями всі тонкі м'язи її вузької спини. Вона виразно тягнула його до дивана , не перестаючи зсипати безглуздими словами: треба подзвонити Вірі Олександрівні, треба до приймальної комісії, ще не все втрачено ... В»[1; 81] Виходить, що навіть сама зворушлива і, здавалося б, чиста лінія стосунків В«Шурик - ЛіляВ» домішується до основного лейтмотиву роману: В«безумовно тягнула його до диванаВ». І дана сцена, згідно з автором, можна припустити, має негативну конотацію, з іронічною емоційної складової. Після від'їзду до Ізраїль починається листування. У листі Шурика можна знайти значну для героя характеристику: В«... Була б ти тут, ми б одружилися, і я б все життя жив так, як ти вважаєш правильним . Ти ж знаєш мій характер, я, по суті, люблю, коли мною керують В» [1; 248]. З приводу цього Ліля подумала: В«Який же він прекрасний і тонкий людина В»[1; 248]. Таким чином, у нас виходить суб'єкт Ліля - позитивна конотація - об'єкт Шурик, який любить, щоб ним керували. Зауважимо, що до цього часу у Лілі з'явився новий друг Ар'є, і Ліля В«крутила ним як хотілаВ» [1; 250]. Зменшено-ласкава форма Шурик (з суб'єктом Лілею) у даному контексті має позитивну конотацію. Бо Лілі дійсно потрібен В«Маленький хлопчикВ», яким можна керувати. p> Саме лінією В«Ліля-ШурікВ» і закінчується роман. У своїй записній книжці героїня, вже будучи сформувалася жінкою, зауважує: В«Але взагалі в ньому є щось особливе - він ніби трохи святої. Але повний мудак . Господи, як же я була в нього закохана! Трохи не залишилася через нього. Яке щастя, що я тоді поїхала . А могла вийти за нього заміж! Бідний Шурик "[1; 655]. Це - заключний погляд на Шурика в романі, піднесений нам Лілею Ласкін. Очевидно, що лексичні одиниці повний мудак мають негативну конотацію. А ось словосполучення бідний Шурик є дуже знаковим для образу головного героя. "На шаховій дошці в строгому порядку розставлені "Сильні" і "слабкі", гідні жалю і вміють жаліти В», - Пише у своїй рецензії Ян Александров [9; tree_new/cultpaper/article.jsp]. Зрештою, вміє жаліти Шурик сам виявляється гідним жалю. br/>
5.4. Ставлення Шурика до самого себе
Одна з відмінних рис Шурика - вміння гостро відчувати провину по відношенню до самого себе.
Смерть бабусі: В«А Шурик ніякої гучною музикою не міг заглушити величезного почуття провини , яке переважувало в ньому саму втрату . Він перебував у заціпенінні, подібно до того, яке переживає лялечка перед тим, як, треснув за наміченим природою шву, випустити з себе доросле істота В»[1; 87].
Віра потрапляє в лікарню. В«У Шурика перехопило подих в тому місці, де маму розрізали: винен, винен, у всьому винен (пасивна конструкція). Мамочка бідна, маленька, худа, ледве жива, а він здоровий до відрази кабан, цап, скотина ... Вона задихалася в нападі , а він трахкав Матильду ... І гостре відраза до себе відкидало якусь неприємну тінь на загалом-то непричетних до злочину Лілю і Матильду В»[1; 173]. Антитеза, створена самим же Шуриком: мамочка (полож. конотація) і здоровий до відрази кабан Шурик (отріцат. конотація ). Кабан, козел, скотина - слова з негативною емоційної складової, з позначкою в словнику як лайливі, з експресивної складової В«підсилювальнеВ», а стилістичної - В«розмовнеВ». В« І ось Шурику було очевидно до жаху, як зрадив він В«вищуВ» любов заради В« Нижчої В». На відміну від більшості людей, особливо молодих чоловіків, потрапляли в подібне становище, він навіть не намагався вибудувати хоч якусь психологічну самооборону, самому собі шепнути на вухо, що, може, в чомусь він винен, а в чомусь і не винен В»[1; 175]. Виходить, позиція автора: В«в чомусь він винен, а в чомусь і не винен В». Але Шурик адже звик бути дуже хорошим хлопчиком , а звідси випливає, що повинен віддавати себе матері цілком? «³ра не вимагала ніякої жертви - вона передбачалася сама собоюВ» [1; 212]. p> У висновку історії Шурику майже тридцять. І він бачить себе в дзеркало В«немолодою, досить мо...
