раїни, і боровся за відновлення розміну банкнот на золото. Проте звернення золотих монет засуджував, оскільки це обходиться суспільству значно дорожче, ніж обіг паперових грошей. p align="justify"> Вартість золота, як і всіх інших товарів, на думку Д. Рікардо, визначається витратами праці. При даній вартості грошей їх кількість в обігу залежить від суми товарних цін. Але далі Д. Рікардо переходить на кількісну теорію грошей, стверджуючи, що ціни визначаються співвідношенням сукупної маси товарів і всього кількості грошей, наявних у країні. Таким чином, Д. Рікардо відходив від визначення вартості грошей витратами праці. p align="justify"> У роботах Д. Рікардо певну увагу приділено проблемам відтворення. При розгляді цього питання він прирівнював вартість суспільного продукту сумою доходів населення (опускаючи постійний капітал), тобто допускав ту ж помилку, що і Адам Сміт.
Рікардо допускав можливість часткового надвиробництва, але заперечував можливість загального надвиробництва, вважаючи, що за продажем товару обов'язково слід купівля та економічна криза перевиробництва виявляється неможливим. Йому не довелося спостерігати загальної кризи надвиробництва. Перший циклічна криза, в якому перевиробництво прийняло загальний характер, виник в 1825 р. - через два роки після смерті Д. Рікардо. br/>
. ТЕОРЕТИЧНІ ПОЛОЖЕННЯ Ж.-Б. Сея про три фактори ВИРОБНИЦТВА, ВАРТОСТІ І ДОХОДИ
Жан-Батіст Сей ​​(1767-1832) - французький економіст, називав себе коментатором і популяризатором А. Сміта, прихильник вільної торгівлі і невтручання держави в економічне життя.
У 1803 р. Сей випустив свою основну працю "Трактат політичної економії". У період 1828-1830 рр.. Ж.-Б. Сей видав 6-томний "Курс політичної економії". Незважаючи на те що Ж.-Б. Сей вважав себе послідовником А. Сміта, висунуті і захищаються ним концепції в багатьох випадках суперечили тому, що писав А. Сміт і що відноситься до наукових досягнень класичної політичної економії (за що Сей піддавався різкій критиці з боку К. Маркса). До такого роду положень необхідно насамперед віднести вчення Сея про цінності (вартості), яка повністю заперечувала вчення про трудової вартості А. Сміта. По-перше, Ж.-Б. Сей ототожнював вартість з споживною вартістю, стверджуючи, що величина вартості пропорційна корисності, а ціна товару "служить тільки вірним дороговказом корисності". До теоретичних положень Ж.-Б. Сея, повністю суперечить смітівським теорії трудової вартості, відноситься, по-друге, розроблена Ж.-Б. Сеєм теорія трьох факторів виробництва. Відповідно до цієї теорії, у створенні нової вартості беруть участь три фактори: капітал, земля і праця. Капітал створює прибуток і відсоток, земля - ​​ренту, а праця - вартість, еквівалентну заробітній платі. br/>
. "ЗАКОН РИНКІВ" Ж.-Б. Сея
До широко відомим теоретичним положенням Ж.-Б. Сея відноситься його теорія реалізації, що займає центральне місце в його вченні і заснована на концепції, що отримала назву "закон ринків Сея". Згідно з цим законом, оскільки будь-який продаж товару є одночасно покупкою іншим учасником, то процес реалізації повинен протікати безболісно. За словами Ж.-Б. Сея, "кожен продукт, з того самого моменту, як він зроблений, відкриває собою збут для інших продуктів на повну суму своєї цінності". Це положення отримало назву "закон Сея". Правда, Ж.-Б. Сей допускав, що одних товарів може бути вироблено більше, ніж необхідно, а інших менше, але ніяких загальних криз надвиробництва, вважав Ж.-Б. Сей, бути не може і процес реалізації характеризується гармонією. Відомий історик економічної думки Б. Селігмен писав з цього приводу, що така теорія могла б претендувати на деяку згоду з фактами лише "завдяки властивому їй духу надії і гармонії, який кожному вселяв" неясну впевненість "у тому, що, врешті-решт , все буде добре ". Однак, як зазначав Б. Селигмен, "дохід, породжуваний економічною системою, не завжди рухається таким чином, щоб поглинути весь продукт ... Це та сама слабкість, яку побачили в законі і Маркс, і Кейнс ". p align="justify"> Ж.-Б. Сей, розглядаючи проблему реалізації, ототожнював капіталістичне товарне звернення з натуральним обміном, тобто ігнорував грошові відносини. Ця обставина зазначалося Б. Селігменом, який писав, що у Сея кожну пропозицію створює попит і робить таким чином загальне надвиробництво логічно неможливим. При цьому передбачається, що загальний обсяг національного доходу завжди знаходиться на рівні, відповідному повної зайнятості. Сей допускав лише надвиробництво окремих товарів, але загальне перенасичення товарами, загальну депресію він виключав. Але це суперечить реальному стану справ. "Закон Сея, - писав Селигмен, - має на увазі наявність такої гнучкості, якої в реальному житті не існує". p align="justify"> Зазначимо, що "закон Сея" спирався на відому "догму Сміта", згідно з якою вартість...
