ідальність может наступати за Заподіяння Шкод з необережності (п. 6). p align="justify">. Захист НЕ может перевіщуваті між необхідності. Заподіяна шкода нападаючій может буті Визнана правомірною Тільки в межах необхідності, в даним випадка для захисту. p align="justify"> Коженая випадок має свои Межі необхідності. Для цього враховують:
) суспільну та особисту Цінність об'єкта нападу я;
) несподіваність та інтенсівність нападу я;
) Кількість та сила нападаючій;
) місце, годину и Обставини нападу я;
) стан того, хто захіщається;
) можлівість шкідливих НАСЛІДКІВ нападу я;
) возможности захисту - фізична сила того, хто захіщається, наявність у нього знарядь захисту, кількість ОСІБ, что підпалі нападу я и т. ін.
У стані необхідної оборони особа может (має право) застосуваті Такі засоби и знаряддя, Які з урахуванням усіх обставинні, є необхідні и достатні для захисту.
З цього віплівають Такі Висновки:
. Той, хто захіщається, может застосуваті Такі ж засоби и знаряддя як и нападаючій. Захист НЕ перестає буті правомірнім и тоді, коли для захисту застосовуються більш ефектівні засоби и знаряддя. p align="justify"> У випадка, коли має місце напад групи ОСІБ, яка за кількістю переважає тих, хто захіщається, и Діє агресивно, з очевидною загроза для життя чи здоров'я, то для захисту ці особини мают право застосуваті засоби , Які мают у наявності.
У всякому разі при оцінюванні застосовання ЗАСОБІВ захисту звітність, з'ясовувати, чи мала особа, яка захищать, реальна можлівість Ефективно відбіті Суспільно небезпечне посягання іншімі засоби, Із заподіянням нападаючій меншої Шкода.
. Той, хто захіщається, может (має право) заподіяті нападаючій таку ж шкоду, Якою Йому загрожував нападаючій. Захист НЕ перестає буті правомірнім и тоді, коли нападаючий буде заподіяна більша шкода, Ніж та, Якою ВІН загрожував. Неправомірною візнається позбав така шкода, яка явно, безсумнівно, перевіщує шкоду Загрози, котра в цьом разі НЕ булу необхідною. Перевіщення між необхідної оборони, як свідчіть Слідча та судова практика, Буває двох Видів:
-) при нападі, что НЕ загрожує тяжкими наслідкамі, нападаючій заподіяна занадто тяжка шкода, Наприклад, у відповідь на ляпаса заподіяна смерть, або як у деле Г-у відповідь на вімагання грошів знайомиться особою;
) явна невідповідність знарядь и ЗАСОБІВ захисту знаряддям и засобой нападу я, Наприклад,! застосування вогнепальної зброї при нападі неозброєного.
3. Перевіщення між необхідної оборони
відповідальність оборона перевіщення злочинність
Перевіщенням між необхідної оборони, зазначено у ч. 3 ст. 36 КК, візнається умисне Заподіяння того, хто посягає, тяжкої Шкоду, яка явно не відповідає небезпечності посягання або обстановці захисту. Перевіщення між необхідної оборони Тягном за собою відповідальність позбав у випадка, спеціально Передбачення крімінальнім законом (статьи 118 та 124 КК). p align="justify"> Перевіщення між необхідної оборони может буті пов'язано Із! застосування для відвернення нападу я таких ЗАСОБІВ чг методів, Які явно (очевидно, поза будь-яким сумнівом) НЕ булі віклікані ні характером нападу я, ні реальною его Небезпека, ні самою подією. Такі випадка спеціально опісані в Особлівій частіні Кодексу. Так, у ст. 118 КК передбача відповідальність за вбивство в разі перевіщення між необхідної оборони, а в ст. 124 - за Заподіяння тяжких тілесніх пошкодженню при перевіщенні між необхідної оборони. Перевіщення між необхідної оборони, пов'язане Із заподіянням нападнікові легких або середньої тяжкості тілесніх пошкодженню, закон не Розглядає як Заподіяння тяжких НАСЛІДКІВ, і таке перевіщення НЕ візнається злочином. p align="justify"> Дуже ВАЖЛИВО для ДІЯЛЬНОСТІ правоохороних органів та суду є законодавче положення (ч. 4 ст. 36 КК), за Яким: В«Особливо не підлягає крімінальній відповідальності, ЯКЩО через сильне душевне хвілювання, віклікане Суспільно небезпечне посягання, вона не могла оцініті відповідність заподіяної нею Шкоду небезпечності посягання чи обстановці захисту В»
сильне душевне хвілювання может буті віклікане Раптового-зухвалім нападаючи, вчинения нападу я Вночі у безлюдній місцевості; це может буті и Сильний переляку, внаслідок Якого НЕ позбав Важко, а іноді й Неможливо оцініті відповідність захисту характерові посягання.
У законі (ч. 5 ст. 36 КК) закріплено положення, відповідно до Якого НЕ є перевіщенням між необхідної оборони и НЕ має наслідком крімінальної відповідальності! застосування зброї або будь-яких других ЗАСОБІВ чг предметів для захисту від нападу я озброєної особини чг нап...
