ідприємств в організації оптово-посередницької діяльності на ринку споживчих товарів країни і робить їх привабливими партнерами для виробників, роздрібних торгових підприємств, інших оптових покупців. p align="justify"> Більшість оптових підприємств в Україні, на жаль, належать до малих або середнім, вони здійснюють лише обмежений цикл обслуговування (підприємство господарських зв'язків, доставку товару та деякі інші функції). Нездатні стати центрами регулювання товаропотоків, вони перетворюються в простих посередників, які ведуть операції тільки з продажу і перепродажу невеликих партій товарів. Повний цикл основної торговельної діяльності їм не під силу. Все це негативно позначається на взаємозв'язках роздрібної торгівлі та вітчизняних товаровиробників. Дані, наведені в таблиці 1, показують, як змінювався оптовий товарообіг в цілому і продовольчих товарів зокрема в Україні в 2004-2009 рр.. br/>
Таблиця 1. Показники динаміки оптового товарообігу в Україні у 2004 - 2009 рр.. (Млрд. грн.) p align="justify"> Показатель2004 2005 2006 р. 2007 2008 2009 Оптовий товарообіг предпріятій547, 1511,2667,2863,91050,4860,9 До попереднього року (%) .... .. 138,993,4130,5129,5121,682,0 До ВВП (%) ............ 158,5115,8122,6119,9110,894,1 Оптовий оборот продовольчих товарів ............ 65,3 79,1 103,3 131,5 155,1 168,3 До попереднього року (%) ...... 121,1121,1130,6127,3117,9108,5 До ВВП (%) ............ 18,917,919,018,216,418,4
Як видно з таблиці 1, у 2009 р. у сфері оптової торгівлі України гостро проявилися кризові тенденції: по відношенню до ВВП товарообіг склав 94,1%, тобто різко зменшився порівняно з попереднім роком. Що стосується продовольчих товарів, то він у 2009 р. збільшився на 13,2 млрд. грн., А до ВВП - на 2,0%. p align="justify"> Відсутність ефективної оптової торгівлі в Україні провокує неврегульованість торговельно-промислових зв'язків, невпорядкованість формування товарної пропозиції, неналежну якість споживчих товарів, неритмічність поставок, повільне оновлення асортименту на виробництві.
Значимість оптової торгівлі об'єктивно зумовлена ​​роллю оптових підприємств, які можуть мати максимально повну інформацію про кон'юнктуру ринку по відношенню до виробників і підприємствам роздрібної торгівлі.
У нинішніх умовах тільки потужні оптові підприємства здатні закуповувати великі партії товарів, що гарантує більш низькі ціни, впроваджувати передові технології, забезпечити високу якість обслуговування, пропонувати покупцям різноманітний асортимент. Посткризові тенденції розвитку оптової торгівлі передбачають раціоналізацію всього комплексу взаємозв'язків між реальним сектором економіки і внутрішньою торгівлею. p align="justify"> Слід включити на повну потужність потенціал економічної конкуренції на вітчизняних товарних ринках. У даному плані дуже потрібна дієва цінова конкуренція, яка на українському внутрішньому ринку залишається досить слабкою. У зв'язку з цим звернемо увагу на один важливий аспект проблеми розвитку економічної конкуренції в Україні. Пригадаймо, що в політиці "нового курсу" Ф. Рузвельта в якості антикризового інструмента розглядалися галузеві угоди про ціни - так звані кодекси справедливої вЂ‹вЂ‹конкуренції, які стосувалися широкого кола питань, включаючи відпускні ціни. p align="justify"> В Україні, як відомо, конкуренційне законодавство розділяє узгоджені дії учасників ринку на ті, що можуть бути дозволені (тобто конкурентні), і антиконкурентні. У лютому 2011 р. Антимонопольний комітет України відповідно до ст.10 закону "Про захист економічної конкуренції" дозволив +14 учасникам ринку соняшникової олії узгоджувати дії, спрямовані на відновлення рівноваги внутрішнього ринку та зниження ціни продукції для українських споживачів. Договір про погоджену конкурентну поведінку стосувався популярних торгових марок соняшникової олії ". p align="justify"> Однак що стосується довгострокового періоду, то, на мою думку, спосіб стримування роздрібних цін допомогою укладення цінових угод навряд чи буде ефективним. Світовий досвід підтверджує, що в даному випадку виникає небезпека адміністративного диктату. Антикризові інструменти, навіть ті, які показали свою високу дієвість в короткостроковому періоді, не можуть використовуватися перманентно. p align="justify"> Останнім часом особливої вЂ‹вЂ‹гостроти у сфері внутрішньої торгівлі України набула проблема організаційно-економічних зв'язків між роздрібними торговими мережами і виробниками (постачальниками), коли встановлюються невигідні для виробників умови продажу їх продукції (використання вертикальних обмежують контрактів). Для мікроекономічної науки проблема вертикальних контрактів (угод виробників з дистриб'юторами та торговими мережами на різних стадіях технологічного ланцюга) не нова. Так, ще в 1960 р. дослідник підкреслював, що підтримка роздрібних цін пов'язана з утворенням об'єднань ро...
