устити виникнення нерівних умови для різних категорії кредиторів В». p> Лондонський клуб займається реструктуризацією боргів комерційним структурам, тоді як Паризький клуб переглядає борги офіційним кредиторам. Лондонський клуб не має постійного голови або секретаріату, і його процедури та організація носять значно більше вільний характер, ніж в Паризькому клубі. Тому правила, регулюють проведення засідань Лондонського клубу, значно різняться залежно від країни. Така гнучкість підходу утрудняє завдання опису процедур Лондонського клубу. За відсутності формальних рамок перегляду строків погашення боргу в Лондонському клубі комерційні банки, що несуть максимальні ризики в відношенні країни, що домагається реструктуризації своєї заборгованості, утворюють керівний комітет під назвою Банківський консультативний комітет (БКК) для зашиті інтересів комерційних банків, що надають позики тієї чи іншої країні. Хоча в реструктуризації боргу Лондонським клубом можуть брати участь сотні банків, до складу даного керівного комітету входить не більше 15 банків. Угода, досягнута між країною-боржником і керівним комітетом, має отримати підтримку банків, на які припадає 90-95% непогашених зобов'язань боржника, і тільки після цього дану угоду може бути офіційно підписана. Таким чином, реструктуризація боргу в Лондонському клубі може стати стомлюючої, тривалої і дорогої процедурою для країни-боржника. І навпаки, переговори в Паризькому клубі проводяться швидше і майже без витрат для країни-боржника. p> Як правило, Лондонський клуб не переглядає процентні платежі, тоді як Паризький клуб переглядає виплату, як основної суми боргу, так і відсотків. Замість цього комерційні банки надають країні нова позика в якості частини пакета заходів з реструктуризації. Частки окремих банків у такій позиці звичайно засновані на величиною їх ризиків у країні-боржнику. Однак в останні роки банки проявляють усе більше небажання надавати додаткові кошти основної частини боржників. У нинішніх угодах про перегляд боргу міститься набір альтернативних фінансових можливостей, який включає інструменти скорочення боргу. Лондонський клуб на відміну від Паризького може переглянути терміни погашення боргу, не вимагаючи від країни-боржника укладення з МВФ угоди про резервні кредити. Паризький клуб звичайно не погоджується на періоди консолідації, тривалістю більше ніж в один рік, а Лондонський клуб воліє, щоб вони складали більше двох-трьох років. Однак Паризький клуб поступово збільшив тривалість своїх періодів консолідації, тоді як Лондонський клуб не проявляє гнучкості в цьому питанні. p> Росія взяла на себе також зобов'язання з врегулювання заборгованості колишнього СРСР і перед країнами, що не входять у Паризький клуб. Залишки заборгованостей передбачається гасити в основному товарними поставками. Так, наприклад, борг перед Словаччиною в даний час складає 1, 8 млрд., перед Угорщиною - 480 млн, Республікою Корея - 170 млн, Болгарією - 100 млн, Польщею - 20 млн дол неврегульовані питання поки з деякими країнами, зокрема, наприклад, з Китаєм, ОАЄ, Румунією, Ю. Кореєю, Кувейтом (детальніше див. підрозділ В«Борг СРСР за міжурядовими угодамиВ»). p> Росія реструктурувала свій борг однієї з останніх. До справжнього моменту проблеми боргу комерційним банкам в глобальному міжнародному розумінні як такої не існує - близько 30 країн реструктурували борги на загальну суму майже 250 млрд. дол Після довгих вагань було вирішено, що для Росії більш перспективно все ж таки не списання заборгованості (воно можливе тільки один раз, причому решту боржник платить за досить жорсткого графіку), а її реструктуризація. На кількість реструктуризації взагалі ніяких обмежень немає - їх можна проводити нескінченно, так і не приступаючи до виплати основної частини боргу. p>
1.2 Росія і міжнародні фінансові організації: взаємодія з міжнародними фінансовими організаціями
Взаємодія з міжнародними фінансовими організаціями (МФО) продовжує залишатися одним з важливих напрямів російської економічної дипломатії. p> Спостерігається з 2000 р. загальне поліпшення економічної кон'юнктури в Росії дозволило не вдаватися останнім часом до фінансової допомоги Міжнародного валютного фонду. Раніше співпраця Росії з Фондом здійснювалося на основі регулярно узгоджуваних програм, що визначали параметри надання фінансового сприяння по лінії МВФ і зобов'язання російської сторони щодо здійснення певних макроекономічних заходів. Починаючи з 1992 р. Росія використовувала ресурси МВФ вісім разів на загальну суму близько 22 млрд.дол. США. p> В останні чотири роки Росія не зверталася за кредитами МВФ, її загальна заборгованість перед Фондом на 1 квітня 2004 скоротилася до 4,6 млрд.дол. США. У січні 2005 р. у відповідності з параграфом (а) розділу 7 статті V Статуту МВФ (про дострокове погашенні кредитів МВФ членами Фонду, які істотно поліпшили сальдо платіжного балансу по поточних операціях і збільшили розмір валютних резервів) Російська Федерац...
