йому відомими в ході проведеного обшуку. Здійснюючи обшук, слідчий не повинен демонструвати понятим предмети і документи, що відносяться до інтимного життя громадян, якщо вони не мають відношення до справи. Неприпустимо оприлюднення листування та інших документів особистого характеру, що не відносяться до справи. Якщо ці предмети і документи підлягають вилученню та ознайомлення з ними понятих необхідно, слідчий попереджає останніх про неприпустимість розголошення зазначених обставин, бере у них підписку відповідно до ст. 139 КПК. p align="justify"> Норми моралі пред'являють до слідчого ряд додаткових вимог також і при виробництві особистого обшуку громадян. Особистий обшук може проводитися тільки після винесення постанови про це і отримання санкції прокурора. Винятки становлять випадки, передбачені законом (ст. 172 КПК РРФСР): при затриманні або взяття під варту; за наявності достатніх підстав вважати, що переховується особа перебуває у приміщенні чи іншому місці, в якому проводиться обшук і виїмка; при приховуванні предметів або документів, мають значення для справи. Виходячи з моральних міркувань, закон допускає виробництво особистого обшуку лише особою тієї ж статі, що й обшукуваний, при понятих тієї ж статі. p align="justify"> У процесі розслідування у справі слідчий вельми часто вдається до використання слідчого експерименту. Його особливістю є досвідчений характер, відтворення в рамках слідчої дії тих чи інших обставин, що мали місце в момент вчинення злочину. p align="justify"> У ході слідчого експерименту з метою перевірки та уточнення даних, що мають значення для справи, моделюються певні обставини, події злочину, реконструюється обстановка, іноді використовуються знаряддя злочину або імітують їх прикмети. Зрозуміло, що при його виробництві може виникнути небезпека заподіяння шкоди особистості, порушення її прав і законних інтересів. У зв'язку з цим закон відтворює у своїх нормах, що відносяться до слідчого експерименту, суто моральні положення. Зокрема, те, що В«виробництво слідчого експерименту допускається за умови, якщо при цьому не принижуються честь і гідність що у ньому осіб і оточуючих, не створюється небезпека для їхнього здоров'яВ» (ст. 183 КПК). Таким чином, закон, регулюючи виробництво слідчого експерименту, пов'язує допустимі межі його проведення з рядом етичних категорій. Чітке засвоєння слідчим їх змісту та облік вимог моральності при вирішенні питання про допустимість застосування тих чи інших дій - неодмінна умова законності цієї слідчої дії. br/>
3. Особливості професійної етики співробітників ГИБДД
Державна інспекція безпеки дорожнього руху МВС Росії - орган, що входить до системи органів внутрішніх справ Росії.
Оскільки головним завданням ГИБДД є забезпечення дотримання правил, нормативів і стандартів у сфері безпеки дорожнього руху з метою збереження життя і здоров'я громадян, її діяльність спрямована на попередження та зниження тяжкості дорожньо-транспортного травматизму, припинення правопорушень у даній області і будується у відповідності з основними принципами загальнолюдської моралі - законності, гуманізму, поваги прав людини, гласності.
Дотримання законності, охорона особистих прав і законних інтересів громадян при застосуванні заходів впливу за порушення правил забезпечується контролем вищестоящих органів і посадових осіб, прокурорським наглядом, правом оскарження, іншими встановленими законодавством способами.
Одним з основних завдань дорожньо-патрульної служби ГИБДД, яка втілює на практиці моральний принцип гуманізму, є надання долікарської медичної допомоги громадянам, постраждалим при дорожньо-транспортних пригодах, а також знаходяться в безпорадному або іншому стані, небезпечному для їх здоров'я та життя.
Посадові особи органів внутрішніх справ, в тому числі і ГИБДД, зобов'язані сприяти в здійсненні прав і законних інтересів осіб, що залучаються до адміністративної відповідальності, на вимогу цих осіб знайомити їх з матеріалами справи, а також надавати іншу офіційну інформацію, яка послужила підставою для прийняття рішення у справі.
Відповідно до законодавства посадові особи органів внутрішніх справ, дії чи рішення яких оскаржуються у судовому порядку, зобов'язані документально довести в суді законність оскаржуваних дій (рішень), в той час як громадянин звільняється від обов'язку доводити незаконність оскаржуваних дій (рішень), але зобов'язаний довести факт порушення своїх прав і свобод.
Співробітники ДІБДР, що порушують законні права та інтереси громадян, організацій, установ, підприємств незалежно від форм власності, несуть відповідальність за чинним законодавством. Тому невипадково серед критеріїв діяльності кожного конкретного співробітника цієї служби основними є етичні вимоги...
