е, що при ліквідації кооперативу він не було визначено і ліквідаційна комісія не справила капіталізації грошових коштів у рахунок майбутніх платежів. p align="justify"> Рішенням Пермського обласного суду обов'язок з відшкодування шкоди була покладена на Пермське регіональне відділення Фонду соціального страхування РФ. У касаційній скарзі відповідач просив рішення суду скасувати з тих підстав, що платником має бути визнана державна страхова фірма В«ПермгосстрахВ», яка є правонаступником Правління державного страхування РФ. Фонд здійснює соціальне страхування та не фінансує державне страхування. p align="justify"> Суперечка надійшов на розгляд Судової колегії в цивільних справах Верховного Суду РФ.
Рішення
Згідно ст. 3, ст. 18 № 125-ФЗ від 24.07.1998 р. В«Про обов'язкове соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворюванняхВ» страховик - Фонд соціального страхування (ФСС) РФ - зобов'язаний своєчасно здійснювати забезпечення по страхуванню в розмірах і строки, які встановлені цим Федеральним законом, включаючи необхідну доставку і пересилку коштів на забезпечення по страхуванню.
Таким чином виплати по обов'язковому соціальному страхуванню лягають на ФСС РФ, який має у своїй структурі регіональні відділення. Відповідно виплату позивачці має справити Пермське регіональне відділення ФСС РФ. p align="justify"> Задача № 8
Маков в період проходження служби в органах УВС Хабаровського краю отримав травму хребта, яка спричинила посттравматическую радікуллагію з подальшим розвитком остеохондрозу хребетних дисків зі значною дисфункцією.
У 1976 р. він був звільнений з військової служби у зв'язку з професійною непридатністю та з 1978 р. визнавався інвалідом III, а потім II групи.
У 1994 р. Маков звернувся до суду з позовом до УВС Хабаровського краю про відшкодування з 1976 р. шкоди, заподіяної здоров'ю (у зв'язку з отриманою у 1972 р. травмою хребта при виконанні службових обов'язків у правоохоронних органах ), втраченого заробітку, додаткових витрат на лікування та компенсації моральної шкоди. У позовній заяві він посилався на те, що факт втрати ним працездатності при виконанні службових обов'язків у 1972 р. підтверджений лише в 1993 р., хоча весь цей час він багато разів і наполегливо звертався з відповідним проханням до компетентних органів. У висновку окружний військово-лікарської комісії, виданому в 1993 р., причиною інвалідності та непридатності до військової служби було визнано захворювання, отримане під час виконання службових обов'язків. p align="justify"> Центральний районний суд м. Хабаровська стягнув на користь Макова одноразово у відшкодування шкоди 110 тис. рублів, щомісяця і довічно з 1 січня 1994 р. - 1300 рублів, а також додаткові витрати на санаторно-курортне лікування, виготовлення пояси-корсета - у сумі 60 тис. рублів, а в задоволенні вимоги у частині компенсації моральної шкоди відмовив. Судова колегія у цивільних справах Хабаровського крайового суду в частині відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю потерпілого з 1976 р., а також компенсації моральної шкоди відмовила, залишивши без зміни задоволення решти вимог. p align="justify"> Адвокат, який представляє інтереси Макова, при новому розгляді справи просив врахувати наступні обставини, які, на його думку, повинні послужити безумовною підставою до скасування винесених судових постанов:
В· помилковість визначення розміру підлягає відшкодуванню шкоди, при розрахунку якого суд виходив з різниці отримуваного потерпілим на час звільнення грошового утримання (заробітку) і призначеної пенсії по інвалідності у зв'язку з отриманим при виконанні службових обов'язків каліцтвом;
В· неправильно застосовані закони та інші правові акти про визначення періоду часу, за який повинні бути зроблені відповідні виплати сум на відшкодування заподіяної шкоди;
В· є всі підстави для задоволення вимоги про компенсацію моральної шкоди, яка здійснюється незалежно від підлягає відшкодуванню майнової шкоди.
Рішення
1. Дійсно, у визначенні розміру підлягає відшкодуванню шкоди суд допустив очевидну помилку. Так, згідно з п. 1 ст. 1085 ДК РФ при заподіянні громадянину каліцтва або іншого пошкодження його здоров'я відшкодуванню підлягає втрачений потерпілим заробіток (дохід), який він мав або точно міг мати , а також додатково понесені витрати, викликані ушкодженням здоров'я, у тому числі на лікування, придбання ліків, санаторно-курортне лікування та ін, якщо встановлено, що потерпілий потребує цих видах допомоги та догляду і ...
