№ 5
Фільчін звернувся до суду з позовом до Управління внутрішніх справ та прокуратурі Коряцького автономного округу про компенсацію моральної шкоди у розмірі 150 тис. рублів з кожного відповідача, посилаючись на те, що проти нього 28 вересня 1998 було незаконно порушено кримінальну справу, він був притягнутий до кримінальної відповідальності із застосуванням як запобіжного заходу спочатку арешту, а потім підписки про невиїзд. Однак вироком суду Коряцького автономного округу від 21 вересня 1999 р. він був виправданий; вирок залишено без зміни Судовою колегією у кримінальних справах Верховного Суду РФ 17 липня 2000
Рішенням судової колегії в цивільних справах суду Коряцького автономного округу на користь Фільчіна було стягнуто з прокуратури Коряцького автономного округу в рахунок компенсації моральної шкоди - 50 тис. рублів, з Управління внутрішніх справ - 75 тис. рублів. У касаційних скаргах прокуратура та Управління внутрішніх справ вважали рішення суду необгрунтованими, посилаючись на те, що шкода, заподіяна громадянинові в результаті незаконного притягнення до кримінальної відповідальності та незаконного обрання запобіжного заходу у вигляді арешту або підписки про невиїзд, відшкодовується за рахунок скарбниці в особі відповідних фінансових органів.
Рішення
Прокуратура і Управління внутрішніх справ вірно вважають рішення суду необгрунтованими, оскільки відповідно до ст. 1069, ст. 1070 ЦК України шкода, заподіяна громадянинові в результаті незаконного застосування як запобіжного заходу взяття під варту або підписки про невиїзд, відшкодовується за рахунок відповідно скарбниці РФ, скарбниці суб'єкта РФ чи скарбниці муніципального освіти. br/>
Задача № 6
Ващиліна звернулася до суду з позовом до Державної агрохімічної асоціації В«АгрохімВ» про відшкодування шкоди, яка виникла у зв'язку зі смертю годувальника. В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка послалася на те, що в результаті наїзду автомобіля, що належить асоціації, загинув її чоловік, який працював в тій же асоціації, на утриманні якого складалися вона і два сини (9 і 12 років). Крім того, через місяць після загибелі чоловіка у неї народилася дочка. Заробіток чоловіка становив щомісяця 3 тис. рублів. За життя померлий також постійно надавав допомогу своїй матері, яка проживає в іншому місті і знаходиться на утриманні дочки (сестри померлого), щомісячно висилаючи їй по 400 рублів. p align="justify"> Представник відповідача просив при обчисленні середнього місячного заробітку загиблого зменшити його на суми прибуткового податку, що стягується з фізичних осіб, та страхових внесків до Пенсійного фонду РФ, оскільки потерпілі має права отримувати відшкодування лише в обсязі реально виникли у них збитків .
Рішення
Згідно ст. 1086 ЦК України до складу втраченого заробітку (доходу) потерпілого включаються всі види оплати його праці. Усі види заробітку (доходу) враховуються в сумах, нарахованих до утримання податків.
Згідно ст. 1089 ЦК РФ особам, які мають право на відшкодування шкоди у зв'язку зі смертю годувальника, шкода відшкодовується в розмірі тієї частки заробітку (доходу) померлого, визначеного за правилами ст. 1086 ЦК РФ , яку вони отримували або мали право отримувати на своє утримання за його життя.
Таким чином, відповідачу слід відмовити в повному обсязі, так як за законом при обчисленні середнього заробітку враховуються всі види оплати праці до утримання податків , а виплати проводяться не в обсязі реально виникли у них збитків, а в частках.
Крім того, на підставі ст. 151 ЦК РФ позивачка Ващиліна має право вимагати від відповідача компенсацію моральної шкоди, так як смерть чоловіка, відповідальність за яку несе роботодавець (відповідач), заподіяла їй моральні страждання і порушила її особисте немайнове право на повноцінне сімейне життя. br/>
Задача № 7
Пермський обласний суд, встановивши, що Сідельників при виконанні трудових обов'язків у проектно-будівельному кооперативі об'єднання В«ПромбудВ» отримав каліцтво і визнаний інвалідом I групи, прийняв рішення про відшкодування йому втраченого заробітку (доходу), а також додатково понесених витрат, викликаних ушкодженням здоров'я. У зв'язку з ліквідацією кооперативу Сідельників в суді поставив питання про визначення платника, пославшись на т...
