не має права на їх безкоштовне отримання.
Згідно з п. 2 ст. 1085 ДК РФ при визначенні втраченого заробітку (доходу) пенсія по інвалідності, призначена потерпілому у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я не береться до уваги (НЕ зараховується в рахунок відшкодування шкоди).
Згідно з п.п. 1, 2 ст. 1086 ЦК РФ розмір підлягає відшкодуванню втраченого потерпілим заробітку (доходу) визначається у відсотках до його середньому місячному заробітку (доходу) до каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я. До складу втраченого заробітку (доходу) потерпілого включаються всі види оплати праці за трудовими і цивільно-правовими договорами.
Таким чином, суд зобов'язаний переглянути суму відшкодування матеріальної шкоди позивачеві, грунтуючись на середній заробіток (дохід) позивача (за правилами ст. 1086 ЦК РФ), який він мав або міг мати до ушкодження здоров'я. Пенсія по інвалідності в цих розрахунках, згідно зі ст. 1085 ДК РФ, не повинна прийматися до уваги. p align="justify">. Дійсно, суд не побачив, що хоча висновок окружний військово-лікарської комісії, що причиною інвалідності та непридатності до військової служби було визнано захворювання, отримане під час виконання службових обов'язків було видано тільки в 1993 році, однак інвалідність позивача III, а потім II групи у зв'язку із заподіяною шкодою була офіційно визнана вже в 1978 р. Сам же шкоди було завдано в 1976 році.
Відповідно, право на відшкодування матеріальної шкоди у позивача з'явилося вже в 1976 році, хоча воно і було остаточно підтверджено тільки в 1993 р. Таким чином відповідач повинен виплатити відповідну законом суму за весь період непрацездатності позивача з моменту отримання ним пошкодження, що призвів до інвалідності.
. На жаль позивач не може розраховувати на компенсацію моральної шкоди, так як відповідач не здійснював дій, які порушують особисті немайнові права або посягають на належні позивачу інші нематеріальні блага. br/>
Задача № 9
моральний відшкодування працівник шкоду
Величко придбав в Торговому центрі телевізор В«Рубін-232 ЦВ». Через два місяці після покупки сталося самозаймання телевізора, що стало причиною пожежі в квартирі Величко. У результаті пожежі повністю згоріло майно, що знаходилося в квартирі Величко, а також частина майна сусідів, що знаходився на балконі. Квартира Величко і розташована поверхом нижче квартира сусідів зазнали руйнувань, унеможливить проживання в них. p align="justify"> У процесі розслідування було встановлено, що члени сім'ї Величко порушень правил користування телевізором не допускали, а причиною самозагорання з'явилася неякісна збірка, дефекти в ізоляції проводів високої напруги, використання в конструкції телевізора легкозаймистих матеріалів.
Рішення
На підставі ст. ст. 1095, 1096, 1097 ЦК України громадянин Величко та інші потерпілі мають право на відшкодування матеріальної шкоди внаслідок недоліків товару, якщо шкода виникла протягом встановленого терміну придатності або терміну служби товару, або, якщо термін не встановлено, протягом десяти років з дня виробництва товару . Шкода, завдана внаслідок недоліків товару, підлягає відшкодуванню за вибором потерпілих продавцем або виробником товару. p align="justify"> Також постраждалі безумовно мають право на компенсацію моральної шкоди, на підставі ст. 151 ЦК РФ, у зв'язку з моральним стражданнями, викликаними псуванням їх майна та неможливістю проживання в квартирі. br/>
Завдання № 10
ЗАТ В«ПобутсервісВ» на підставі укладеного з Мазуром договору підряду справило в його будинку капітальний ремонт системи опалення та водопроводу. Через кілька днів після закінчення ремонту Мазур з родиною виїхав на запрошення друзів у інше місто. Під час їх відсутності в будинку в результаті розриву радіатора опалення гаряча вода протягом декількох днів заливала квартиру. Це спричинило неможливість подальшого використання меблів, килимів і продуктів, а також двох хутряних шуб вартістю 100 тис. рублів кожна, взятих Мазуром на зберігання від сусідів. p align="justify"> При огляді радіатора і його експертному дослідженні було встановлено, що розрив відбувся в результаті шлюбу в лиття, допущене заводом-виробником. Радіатори були придбані ЗАТ В«ПобутсервісВ» в магазині будматеріалів. Брак, допущений заводом-виробником , Не міг бути виявлений при візуальному огляді при купівлі та встановлення радіатора в будинку Мазура. br/>
Рішення
Згідно ст. 1095, ст. 1096, ...
