. Посилення в постіндустріальному суспільстві соціальної спрямованості ринку породжує в економічному мисленні орієнтири на соціальний захист населення, виконання державою важливих управлінських функцій на ринку, що не виключає опору на ініціативність і гнучкість. p align="justify"> Крім ринкових, у людства є й інші шляхи вирішення своїх соціальних проблем, наприклад створення нових галузей, цілеспрямоване, виборче, пріоритетне і планомірний розвиток тих соціально-економічні структур, які здатні забезпечити значний ефект і виграш у часу. Первісна хаотична основа, притаманна запуску ринкових механізмів, не є гарантом виходу на структури самоорганізації соціального середовища. Розвиток природних економічних процесів не заперечує ролі порядку, економічної дисципліни й організованості. Ринкова система відносин передбачає відкритість економіки, її органічне входження в систему світогосподарських зв'язків. У ході здійснення НТР економіка інтернаціоналізується і разом з тим виробництво індивідуалізується, децентралізується, що дозволяє більш гнучко і швидше реагувати на мінливі потреби населення і впроваджувати нововведення. p align="justify"> Світоглядний аспект НТР розкриває проблему загальної стратегії ставлення людини до світу. Позиція людини-тимчасового правителя і кон'юнктурника, стурбованого миттєвою вигодою, замінюється дбайливим господарським ставленням до матеріальних, природним і трудовим ресурсам, до середовища проживання і життєдіяльності людини. Стоїть завдання не лише збереження, а й поліпшення і гуманізації середовища, обліку довгострокових і широкомасштабних наслідків використання науки і техніки. У свій час великі географічні відкриття розширили горизонт бачення людиною світу. Сучасне освоєння космосу, проникнення в таємниці глибин матерії, змогу швидких переміщень у просторі, інтернаціоналізація зв'язків, науки і техніки, В«стандартівВ» ринку і демократії, широка інформатизація суспільства роблять стиль мислення людини ще масштабнішим, універсальним і водночас професійно поглибленим. Підвищилася роль не тільки спеціальних професійних знань, а й загальної культури, філософської підготовки, знання іноземних мов. Необхідність врахування наслідків НТР у глобальному плані, з позицій екологічних критеріїв і В«людськихВ» вимірювань робить мислення сучасної людини глобальним, екологічним та гуманістично орієнтованим. p align="justify"> Отже, в ході НТР відбувається з'єднання факторів науково-технічного прогресу і соціально-політичних закономірностей, відкривається простір для універсального розквіту особистості. В цілому сучасний прогрес суспільства здійснимо на основі досягнення гармонії науково-технологічної перебудови, культурно-технічної підготовленості кадрів, гнучких економічних методів господарювання та соціально та екологічно орієнтованих науки, техніки, людей і ринку. p align="justify"> Рух від неолітичної до промислової та науково-технічної революції, від традиційного до індустріального, постіндустріального та інформаційно-екологічному суспільству більшою мірою характеризує динаміку народів - лідерів історичного процесу. Це той вектор, на який рівняється все населення Землі. br/>
3. Закон відповідності виробничих відносин характеру і рівню розвитку продуктивних сил
Сутність діалектики, взаємозв'язку і розвитку двох основних сторін способу виробництва виражає закон відповідності виробничих відносин певної ступені розвитку продуктивних сил, діючий на всіх історичних ступенях розвитку суспільства.
Насамперед відзначимо, що взаємодія і єдність продуктивних сил і виробничих відносин обумовлено тим, що людина є не тільки головною продуктивною силою, але також носієм і суб'єктом виробничих відносин, а речовий елемент продуктивних сил (засоби праці) збігається з об'єктом власності на засоби виробництва.
На кожному ступені історичного розвитку матеріального виробництва взаємодію його основних сторін проявляється як відношення, певна ступінь узгодженості (В«відповідностіВ») з притаманними йому завжди двома об'єктивними протилежними тенденціями: перша з них - визначальна роль продуктивних сил по відношенню до своєї соціально-економічній формі, друга - зворотне активний вплив форми, тобто виробничих відносин на продуктивні сили.
Ще в давньогрецькій філософії пробивалася думка про залежність власності від засобів праці і способу їх застосування. Так, Аристотель, оголосивши раба В«якоїсь одушевленої власністюВ», не заперечив можливість ліквідації власності на раба із зміною знарядь праці: В«Якби кожне знаряддя могло виконувати властиву йому роботу саме, за даним йому розпорядженням або навіть його передбачаючи, і уподібнювалися б статуям Дедала або Триніжок Гефеста, про яких поет говорить, В«що вони самі собою входили до зібрання богівВ», якби ткацькі човники самі ткали, тоді б і ... панам не потрібні були б раби В»[8, с. 3...
