я до Зміни зовнішніх (СОЦІАЛЬНИХ) i внутрішніх (Технологічних) факторів з гарантією НЕ дише виживання, альо и розквіту. p> До зовнішніх факторів, что вплівають на діяльність ПІДПРИЄМСТВА, належати:
- розмір и структура потреб населення;
- рівень доходів и Накопичення населення, а отже и его
- купівельна спроможність;
- політична Стабільність и спрямованість внутрішньої політики;
- Розвиток науки и техніки, Який візначає ВСІ складові процеса виробництва товарів и его конкурентоздатність,
- рівень культури, тоб звичка и норми споживання;
- міжнародна конкуренція.
На фінансовий стан більшості предприятий негативно вплівають Наслідки загальноекономічного Падіння, Інфляція, а такоже Зміни в сфере державного регулювання, что є характерним дія Нашої країни, останнім годиною.
Зрозуміло, что ведення Боротьба з кризами національною масштабом Конвенцію підпріємством Неможливо, альо Здійснення ним гнучкої політики допомагає Зменшити негатівні Наслідки загально Падіння в економіці.
Внутрішні факторі, Які візначають Розвиток ПІДПРИЄМСТВА і с результатом его роботи, в загально вігляді можна згрупуваті Наступний чином:
- філософія ПІДПРИЄМСТВА;
- принципи его ДІЯЛЬНОСТІ;
- Ресурси и їх Використання;
- якість и рівень! застосування маркетингу.
У свою черго, шкірні з Вищенаведеним груп містіть багатая конкретних факторів, діючіх на шкірному підпріємстві вібірково.
Наприклад, до 90% Невдача невеликих американских фірм пов'язано з недосвідченістю менеджерів, некомпетентністю Керівництва, его невідповідністю об'єктивним Умова, что склалось. Невдачі предприятий України такоже пов'язані з вплива ціх факторів.
Іншімі внутрішнімі факторами, Які посілюють Кризовая сітуацію ПІДПРИЄМСТВА, є наступні:
- різке Збільшення уровня ВТРАТИ Виробництво і збуту товарів в зв'язку з нераціональною структурою управління, ЗАСТОСУВАННЯ дорогих технологій, ЗАСОБІВ и предметів праці ТОЩО;
- відсутність стімулів праці у персоналу ПІДПРИЄМСТВА;
- Виникнення збитків ПІДПРИЄМСТВА у зв'язку з незадовільною організацією роботи з РІНКОМ, що не конкурентоздатністю товарів.
Як відзначають ЗАХІДНІ спеціалісти, в класічній рінковій економіці Зовнішні факторі обумовлюють 1/3, а внутрішні - 2/3 всех Банкрутства. Однак, слід Зазначити, что для сучасної України характерною є зворотна пропорційність впліву ціх факторів. Політична й економічна нестабільність, Порушення регулювання фінансового механізму та інфляційні Процеси слід Віднести до найбільш значний факторів, Які погіршують Кризовая сітуацію на українських підпріємствах.
1.3 Методи діагностікі неплатоспроможності и банкрутства предприятий
Прогноз банкрутства як Самостійна проблема вінікла в передових капіталістічніх странах (і в Першу Черга, в США) відразу после Закінчення Другої Світової Війни. Цьом сприян ЗРОСТАННЯ числа Банкрутства у зв'язку з різкім СКОРОЧЕННЯ військовіх замовлень, нерівномірність розвітку фірм, Процвітання одних и розорення других. Природно, вінікла проблема возможности апріорного визначення умов, что ведуть фірму до банкрутства.
Спочатку це питання розв'язувалися на емпірічному, чисто якісному Рівні І, природно, призводило до істотніх помилок. Перші серйозні СПРОБА Розробити ефективного методику прогнозування банкрутства відносяться до 60-м рр.. и пов'язані з розвитку комп'ютерної техніки.
відомі два основні підході до прогнозом банкрутства.
Перший базується на ФІНАНСОВИХ даніх и Включає операцію Деяк коефіцієнтамі: Z-коефіцієнтом Альтмана (США), коефіцієнтом Таффлера, (Великобританія), и іншімі, а такоже уміння В«читати балансВ».
Другий виходе з даних по збанкрутіліх компаніях и порівнює їх з відповіднімі Даними досліджуваної компании.
Перший підхід, безперечно Ефективний при прогнозуванні банкрутства, має три істотні Недоліки. По-перше, компании, что зазнають труднощі, всіляко затрімують публікацію своих звітів, І, таким чином, конкретні дані могут ПРОТЯГ років залішатіся недоступна. По-друге, даже ЯКЩО дані повідомляються, смороду могут віявітіся В«творчо обробленняВ». Для компаний в подібніх обставинні характерне Прагнення обіліті свою діяльність, что іноді доводити до фальсіфікації. Потрібне особливе уміння, властіве даже НЕ всім досвідченім досліднікам, щоб віділіті МАСИВ підправленіх даніх и оцініті ступінь завуальованості. Третя трудність Полягає в тому, что деякі співвідношення, віведені за Даними ДІЯЛЬНОСТІ компании, могут свідчіті про неплатоспроможність в тій годину, як Другие - давати Підстави для висновка про Стабільність або даже Деяк Поліпшення. У таких розумів Важко судити про реальний стан справ. p> Другий підхід Заснований на порівнянні ознакой Вже збанкрутіліх компаний з такими ж ознакой В«підозрілоїВ» компании. За Останні 50 років опублікова...
