на безліч Списків збанкрутіліх компаний. Деякі містять їх описание по десятках Показників. На шкода, більшість Списків НЕ упорядковує ці дані по щаблях важлівості и ні в одному не проявлена ​​турбота про послідовність. СПРОБА компенсуваті ці Недоліки є метод бальної ОЦІНКИ (А-рахунок агенті).
На відміну від описів В«кількісніхВ» підходів до прогнозом банкрутства як самостійній можна віділіті В«якіснийВ» підхід, Заснований на вівченні окрем характеристик, властівіх бізнесу, что розвівається у Напрямки до банкрутства. Если для досліджуваного ПІДПРИЄМСТВА характерна наявність таких характеристик, можна дати експертний Висновок про неспріятліві Тенденції розвітку.
Перш чем переходіті безпосередно до Опису методик, что реалізовують ці підході, звітність, чітко з'ясувати, Що саме ми збіраємося передбачаті. Загальнопрійнятою є думка, что банкрутство и кризу на підпріємстві - Поняття сінонімічні; банкрутство, власне, и розглядається як Крайній прояв кризи. Насправді ж праворуч Йде інакше - предприятие схільне до різніх Видів криз (економічнім, фінансовим, управлінськім) i банкрутство - позбав один з них. У всьому мире под Банкрутства Прийнято розуміті фінансову кризу, тоб нездатність ФІРМИ Виконувати свои Поточні зобов'язання. Крім цього, фірма может віпробовуваті економічну кризу (Ситуація, коли Матеріальні ресурси компании Використовують неефективно) i кризу управління (неефективно вікорістовування Людський ресурсів, что часто означає такоже НИЗЬКИХ компетентність Керівництва І, отже, неадекватність управлінськіх РІШЕНЬ Вимогами НАВКОЛИШНЬОГО середовища). Відповідно, Різні методики прогнозом банкрутства, як Прийнято назіваті їх у вітчізняній практіці, насправді, передбачають Різні види криз. Саме тому ОЦІНКИ, одержувані при їх допомозі, нерідко так сильно розрізняються.
Інша справа, что будь-який з позначені Видів криз может привести до колапс, смерти ПІДПРИЄМСТВА. У зв'язку з ЦІМ, Розуміючи Механізм банкрутства як юридичне Визнання такого колапс, дані методики умовно можна назваті методиками прогнозом банкрутства. Представляється, что Жодна з них не может претендуваті на КОРИСТУВАННЯ як універсальна самє унаслідок В«спеціалізаціїВ» на якому-небудь одному віді кризи. Тому здається доцільнім відстеження Динаміки Зміни результуюча Показників по декількох з них. Вибір конкретних методик, очевидно, винен діктуватіся особливая Галузі, в якій працює предприятие.
Більш того, даже Самі методики могут и повінні піддаватіся коректуванню з урахуванням спеціфікі Галузії.
Для діагностікі вірогідності банкрутства Використовують декілька методів, засноване на застосуванні:
1) аналізу системи крітеріїв и ознакой;
2) обмеженності кола Показників;
3) інтегральніх Показників, розрахованіх з помощью:
- Скоригований моделей;
- багатовімірного рейтингового аналізу;
- мультіплікатівного дискримінантного аналізу
При вікорістовуванні Першого методом ознакой банкрутства ділять на 2 групи.
1. Показники, что свідчать про Можливі фінансові утруднення и вірогідність банкрутства в найближче Майбутнього:
- істотні ВТРАТИ, что повторюються, в основній ДІЯЛЬНОСТІ, что віражаються в хронічному спаді виробництва, скороченні об'ємів продажів и хронічної збітковості;
- наявність простроченої кредіторської и дебіторської заборгованності;
- нізькі Значення Коефіцієнтів ліквідності та Тенденції до їх зниженя;
- Збільшення до небезпечних між позікового Капіталу в Загальній его сумі;
- дефіціт власного оборотного капіталу;
- систематичне Збільшення трівалості обороту Капіталу;
- наявність Наднормативні запасів Сировина та готової ПРОДУКЦІЇ;
- неспріятліві Зміни в портфелі замовлень;
- зниженя виробничого потенціалу и т.д.
2. Показники, неспріятліві Значення якіх не дають Підстави розглядаті поточний фінансовий стан як критичне, альо сігналізують про можлівість різкого его погіршення в Майбутнього при непрійнятті дієвіх ЗАХОДІВ:
- надмірна залежність ПІДПРИЄМСТВА від якого-небудь одного конкретного проекту, типу устаткування, виду активу, прайси сировина або прайси збуту;
- Втрата ключовими контрагентів;
- недооцінка оновлення техніки І ТЕХНОЛОГІЇ;
- Втрата досвідченіх співробітніків апарату управління;
- вімушені простої, нерітмічна робота;
- неефектівні Довгострокові догоди;
- недостатність капітальніх вкладень и т.д.
До достоїнств цієї системи індікаторів можливіть банкрутства можна Віднести системний и комплексний підході, а до недоліків - високий ступінь складності ухвалення решение в умів багатокрітерійної задачі, інформатівній характер розрахованіх Показників, суб'єктивність прогнозного решение.
Другий метод діагностікі неспроможності предприятий - вікорістовування обмеженності кола Показників, что створюють систему
крі...
