і справи про розлучення і тоді, коли дружина не обгрунтовує свою незгоду вагітністю або недавніми пологами. Однак відсутність такого обгрунтування може означати, що дружина в принципі не бажає посилатися на ці обставини (наприклад, з огляду на те що дитина народжена нею немає від чоловіка), а її незгоду на збудження шлюборозлучного процесу викликано іншою причиною (наприклад, тим, що вона планувала припинити шлюб через договір з чоловіком). У розглянутій ситуації мета приписи ст. 17 СК РФ залишається недостигнутой. p align="justify"> Сказане дозволяє стверджувати, що виникнення у чоловіка права на пред'явлення позову про розірвання шлюбу не повинно залежати від згоди дружини, навіть якщо вона вагітна або не закінчився один рік з моменту народження нею дитини. Що стосується інтересів дружини, то в цьому випадку вони могли б бути забезпечені шляхом введення в СК РФ приписи, що дозволяє їй захищатися проти домагання чоловіка відповідним матеріальним запереченням. p align="justify"> Оскільки рішення чоловіка про припинення шлюбу носить суто особистий характер і розгляд справи про розлучення передбачає з'ясування інтимних подробиць життя чоловіка і дружини, вони повинні особисто брати участь в шлюборозлучному процесі. Тому розірвання шлюбу через представника не допускається; але при недієздатності дружина справу про його розлучення може вести опікун (п. 2 ст. 16 СК РФ). Як виняток слід розглядати і розгляд шлюборозлучного справи за відсутності одного з подружжя; такий розгляд можливо, якщо, наприклад, відповідач не є в судове засідання з неповажної причини. br/>
3. Наслідки припинення шлюбу
Правові наслідки припинення шлюбу через здійснення домагання чоловіка на розлучення збігаються з правовими наслідками, наступаючими в результаті припинення шлюбу з інших підстав за життя обох подружжя. Якщо подружжя уклали шлюбний договір, згідно з яким виникнення права колишньої дружини на одержання утримання від колишнього чоловіка поставлено в залежність від тієї обставини, що ініціатором розірвання шлюбу буде чоловік, то розірвання шлюбу з ініціативи дружини не призводить до виникнення у неї права на одержання утримання.
Правові наслідки припинення стану подружжя через договір між подружжям аналогічні наслідків, які настають з припиненням цього стану в результаті смерті одного з подружжя. Але якщо подружжя, що укладають договір про припинення шлюбу, пов'язані невідкладно обумовленим зобов'язальним шлюбним договором, дія якого настає з моменту припинення шлюбу, то в цей момент у колишнього подружжя виникають права і обов'язки, передбачені шлюбним договором (п. 3 ст. 43 СК РФ) .
Одне зі звичайних наслідків розірвання шлюбу - розділ подружжям їх спільного майна. Хоча треба мати на увазі, що такий розділ може мати місце і в період шлюбу. Причини можуть бути різними і базуватися як на бажанні будь-якого з подружжя (колишнього подружжя) конкретно окреслити свою частину майна, так і у випадку заяви кредитором вимоги про поділ спільного майна подружжя для звернення стягнення на частку одного з них. розірвання подружжя судовий матеріал заперечення
Згідно ст. 33 СК РФ законним режимом майна подружжя є режим їхньої спільної власності. Він діє, якщо шлюбним договором не встановлено інше (у шлюбному договорі подружжя може встановити режим спільної, часткової або роздільної власності на все їхнє майно, на його окремі види або на майно кожного з подружжя). Враховуючи порівняно малу поширеність шлюбних договорів, у більшості випадків при розділі майна подружжя ділиться саме майно, що належить їм на праві спільної сумісної власності. p align="justify"> Розділу підлягає нажите подружжям в період шлюбу майно, що є їх спільною власністю (п. п. 1 і 2 ст. 34 СК). Майно розуміється тут максимально широко і включає в себе все нажите подружжям в період шлюбу: доходи кожного з подружжя від трудової і підприємницької діяльності, результатів інтелектуальної діяльності, отримані ними пенсії, допомоги, а також інші грошові виплати, які не мають спеціального цільового призначення; придбані за рахунок загальних доходів подружжя рухомі і нерухомі речі, цінні папери, паї, вклади, частки в капіталі, внесені в кредитні установи або в інші комерційні організації; загальні борги подружжя (п. 3 ст. 39 СК) і права вимоги за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї. При цьому не має значення, на ім'я кого з подружжя майно було придбано або на ім'я кого або ким із подружжя внесені грошові кошти, якщо шлюбним договором між ними не встановлено інший режим цього майна. Взагалі, в тих випадках, коли шлюбним договором змінено законний режим майна подружжя, суд при вирішенні спору про поділ майна буде виходити саме з умов такого договору. Сама можливість відійти від закріпленого в СК РФ режиму спільної сумісної...
