говорила датською мовою, Змій - французькою, а Саваот - Шведська. ПОЛІГЛОТ та філософ Лейбніц дійшов висновка, что Сучасні Йому мови недосконалі, тоді як мова Першої людини винна булу божественно відповідаті своєму значенням. Ознака Досконалість мови для Лейбніца - ступінь Збереження у ньом Коренєва слів тієї мови, яка булу змішана у результаті Вавілонського стовпотворіння. Альо Жодна з реально існуючіх або Історично зафіксованіх мов НЕ может вважатіся Адамова мовою.
Висновок
сперечаючись про Походження мови, Паризький лінгвістічне общество вилуч це питання з кола тихий, Якими займається мовознавство. А американський мовознавець Е.Сепір вважать, что теорія Походження мови НЕ становіть справжнього інтересу для лінгвістічної науки. Це є доказ того, что Ніхто досі точно не знає, як же все таки вінікла мова. Як Вже зазначалось, Кожна з гіпотез є по-своєму цікавою, альо Жодна з них не Досконало. Кожна має свои Недоліки и НЕ Рідко ще больше заплутує. У цьом рефераті я описала уявлення тихий людей, Які ще не знали про Жодний з теорій. Смороду пояснювалі Виникнення мови так, як смороду це розумілі, ставили Різні ЕКСПЕРИМЕНТ, Звертайтесь до божественного пояснення, до Біблії. Слід Зазначити, что Сучасні мовознавці НЕ могут Повністю відмовітіся від гіпотез такого типу, Аджея їх спростування без полного обгрунтування НЕ можливе. А обгрунтувати їх Ніхто НЕ может. Як на мене, Походження людини та Походження мови - це чи не єдине Явище, Яке досі охоплене міфамі. Як пишуть автори В«Введення в мовознавствоВ» О.М. Камчатний и Н.А. Ніколіна, В«так Бог створі наш світ, а чому ВІН йо створах таким, а не інакшім, залішається великою божественною тайною, недоступною Людський розуму В».
Список літератури
1. Дитяча енциклопедія. Том 6. Людина. - Москва: Видавництво Академії педагогічних наук РРФСР, 1960. - С.15 - 17
2. Донських О.А. До витоків мови. - Новосібірськ: Наука. Сиб. отд-ня, 1988. - С. 3 - 4, С. 15 - 50
3. Зубкова Л.Г. Загальна теорія мови у розвитку. - Москва: Видавництво Російського УНІВЕРСИТЕТУ дружби народів, 2002. - С. 9 - 24
4. Кочерган М.П. Вступ до мовознавства: Підручник для студентов філологічніх спеціальностей Вищих Навчальних Закладів. - Київ: Видавничий центр В«АкадеміяВ», 2001. - С.39 - 44 (Альма-матер)
5. Кочерган М.П. Загальне мовознавство: Підручник: - Київ: Видавничий центр В«АкадеміяВ», 2003. - С. 27 (Альма-матер)
6. Маслов Ю.С. Вступ до мовознавства. Учеб. Посібник для філол. спеціальностей ун-тов. - Москва: Вища школа, 1975. - С. 241
7. Реформатська О.О. Вступ до мовознавства. Підручник для філологічних факультетів педагогічних інститутів. - Москва: Просвітництво, 1967. - С. 466
8. Сусов І.П. Історія мовознавства. - Москва: АСТ: Схід - Захід, 2006, - С. 10 -12 (Золота Серія)
9. Юрченко В.С. Філософія мови і філософія мовознавства. Лінгвофілософском нариси. - Москва: КомКніга, 2005. - С. 42 - 45
