путних сил членів Організації "(ст. 42).
У Статуті ООН не міститься повного переліку конкретних примусових заходів. Рада Безпеки може прийняти рішення про застосуванні інших заходів, спеціально не перелічених у Статуті.
Розглянутий принцип включає в себе і заборона на проведення агресивних воєн. Згідно Визначенню агресії 1974 застосування державою збройної сили першим може бути кваліфіковано як агресивна війна, яка є міжнародним злочином і породжує міжнародно-правову відповідальність держави і міжнародну кримінальну відповідальність винних індивідів. Дії агресорів були кваліфіковані, згідно Статутів Нюрнберзького і Токійського міжнародних військових трибуналів, як міжнародні злочини.
Основний зміст принципу незастосування сили полягає в обов'язку держав утримуватися від загрози силою або її застосування з метою порушення кордонів іншої держави або як засіб дозволу територіальних суперечок і питань, що стосуються державних кордонів.
Крім цього в літературі зазначається, що в нормативний зміст принципу незастосування сили повинні бути включені: заборона окупації території іншої держави в порушення норм міжнародного права; заборона актів репресалій, пов'язаних із застосуванням сили; надання державою своєї території іншій державі, яка використовує її для здійснення агресії проти третьої держави; організація, підбурювання, надання допомоги або участь в актах громадянської війни або терористичних актах в іншій державі; організація або заохочення організації збройних банд, іррегулярних сил, зокрема найманців, для вторгнення на територію іншої держави; насильницькі дії в щодо міжнародних демаркаційних ліній і ліній перемир'я; блокада портів або берегів держави; будь-які насильницькі дії, що перешкоджають народам здійснити законне право на самовизначення, а також інші насильницькі дії.
Слід звернути більш пильну увагу на Принципи міжнародного права, визнані Статутом Нюрнберзького трибуналу і знайшли вираження у вирішенні цього трибуналу.
Так, будь-яку особу, яка вчинила будь-яку дію, визнане, згідно з міжнародним правом, злочином, несе за нього відповідальність і підлягає покаранню. Та обставина, що по внутрішньому праву не встановлено покарання за будь-яку дію, визнане згідно міжнародному праву злочином, або що-небудь особа, яка вчинила дію, визнане згідно з міжнародним правом злочином, діяло в якості глави держави або відповідальної посадової особи уряду або на виконання наказу свого уряду чи начальника, не звільняє особа, яка вчинила це дію, від відповідальності за міжнародним правом.
Особливе історичне значення має те обставина, що, якщо будь-яка особа діяло врозріз з нормами і принципами міжнародного права, при тому що свідомий вибір між протиправним і правомірним дією був фактично для нього можливий, дане діяння не звільняє цю особу від відповідальності за міжнародним правом.
Кожна особа, обвинувачувана у міжнародно-правовому злочині, має право на справедливий ро...
