іморі і витримала багато видань в США. Історія біології не знає випадку, щоб дослідник у віці 24 років видав книгу, яка стала настільною для багатьох поколінь екологів і натуралістів. А два роки по тому гауз було присуджено ступінь доктора наук за сукупністю опублікованих робіт.
Логічним продовженням вивчення гауз боротьби за існування у найпростіших стали його експерименти по природному відбору, виконані в 1938-1941 рр.. Новизна роботи полягала в наступному. Усі досліди по природному відбору проводилися за добре вивіреної схемою: мутації або рекомбінації - природний відбір. Ця схема не давала повного пояснення різноманіттю механізмів і форм дії природного добору в природі. Вже до середини 30-х рр.. стало ясно, що подібні підходи залишають осторонь велике коло явищ, які притягувалися для ламаркістской інтерпретації еволюційного процесу, коли стверджувалося, що доцільні реакції (адаптивні модифікації) прямо передаються у спадок. У цілому генетика спростовувала цей широко поширений погляд. Однак популяційна генетика не давала відповіді на питання про взаємозв'язок мутацій і неспадкових змін (модифікацій) в процесі природного відбору. Генетики просто ігнорували еволюційну роль модифікацій, зосередивши увагу на вивченні мутацій. З'ясуванню питання про взаємозв'язок мутацій і модифікацій, тобто спадкових і неспадкових факторів у процесі природного відбору і були присвячені експерименти гауз. Ці досліди враховували закономірності зворотній залежності між набутими і вродженими властивостями організмів: чим сильніше будь-якої ознака закріплений генетично, тим меншою виявляється можлива модифікація цієї ознаки при зміні умов середовища і навпаки, чим менше роль генотипу в приречення ознаки, тим значніше величина модифікації. Це положення було підтверджено численними прикладами з генетики, екології та фізіології. Суттєво те, що будь-яка ознака розглядався як складне явище, що включає генотипічні і фенотипічні компоненти. Тому для розуміння механізмів дії природного відбору та формування адаптації однаково важливі як мутації, так і модифікації. Це положення було обгрунтоване в численних дослідах Гаузе з прісноводними і солоноватоводнимі найпростішими. В якості змінних факторів середовища були обрані солоність і розчини хініну. Причому, якщо солоність була природним чинником, з дією якого найпростіші зустрічалися в природі і відповідно виробили здатність до створення адаптивних модифікацій, то хінін був унікальним чинником, з яким найпростіші ніколи не стикалися в природних умовах. Ці особливості мінливою середовища й зумовили принципово різні напрями адаптації організмів і механізмів дії природного відбору. Виявилося, що при адаптації до солоності природний відбір зберігав клони з підвищеною здатністю до вироблення модифікацій, а не з вродженою генотипической резистентністю. Інакше складався процес адаптації інфузорій до хініну. Тут роль модифікацій при виробленні адаптації різко зменшилася,...
