Перелік захворювань, за наявності яких особи не можуть бути опікунами і піклувальниками, встановлюється Міністерством охорони здоров'я Республіки Білорусь.
За умовами завдання встановлено, що дядько 12-річного Романова Артура Нікітін Володимир раніше був, судимий, а також страждає ревматизмом.
Орган опіки та піклування мав право відмовити в задоволенні прохання Нікітіна про призначення його опікуном Романова Артура за умови наявності у Нікітіна Володимира відповідно до частини 1 статті 153 КпШС РБ:
непогашеної або незнятої судимості за умисні злочини та засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі злочини проти людини;
стану здоров'я, яке виключає можливість здійснювати права і виконувати обов'язки опікуна, піклувальника.
За умовами завдання у Нікітіна Володимира страждає ревматизмом, тобто захворюванням, яке не входить до Переліку захворювань, за наявності яких особи не можуть бути опікунами (піклувальниками), затвердженого Постановою Міністерства охорони здоров'я Республіки Білорусь від 25 лютого 2005 року № 4 і дана обставина не може бути підставою для відмови у призначенні Нікітіна Володимира опікуном Романова Артура.
Виходячи з вищевикладеного орган опіки та піклування мав право відмовити в задоволенні прохання Нікітіна про призначення його опікуном Романова Артура лише за умови наявності у Нікітіна Володимир відповідно до частини 1 статті 153 КпШС РБ непогашеної або незнятої судимості за умисні злочину і засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі злочини проти людини. [2], [3], [4]
3. Завдання № 2
До суду звернулася Сафронова Анна з позовом про стягнення аліментів з її батька Сафронова Федора у розмірі 25% його заробітної плати щомісяця. В обгрунтування позову позивачка посилалась на те, що стягнення аліментів за рішенням суду автоматично припинено, так як їй виповнилося 18 років. Ганна визнана інвалідом II групи і їй призначена пенсія, яка не забезпечує можливості нормально існувати. Відповідач позов не визнав, заявивши, що у нього дуже маленька зарплата і він добровільно платив аліменти до досягнення дочкою 18 років. p align="justify"> Суд вирішив стягнути з Сафронова на користь його повнолітньою непрацездатною дочки аліменти в розмірі 25% від заробітної плати щомісяця.
Дайте правову оцінку рішенням суду.
Відповідь:
Для правової оцінки рішення суду необхідно звернутися до норм статті 91 КпШС РБ, відповідно до частини 1 якої батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх і потребують допомоги непрацездатних повнолітніх дітей.
У разі якщо батьки не надають зміст своїм неповнолітнім і потребують допомоги непрацездатним повнолітнім дітям, кошти на їх утримання (аліменти) стягуються з батьків у судовому по...
