афта і газ), а й підтримує сільське господарство, виробництво морепродуктів і інші галузі.
На відміну від Росії економічна сила держави в Норвегії визначається не ступенем корупції влади з бізнесом, а часткою державних витрат у ВВП країни.
За цим кількісним показником норвезьке держава в даний час в 1,5 рази сильніше, ніж російське: у 2009 р. в Норвегії державні витрати повинні скласти 45,3% ВВП, а в Росії - лише близько 24% (Www.kommersant.ru), включаючи всі рівні державного управління (федеральний, регіональний та місцевий). При такому розмірі державних витрат російський уряд не в змозі ні істотно впливати на економічний розвиток, ні забезпечити соціальний справедливість, стабільність, зростання.
У Росії рекордно профіцитним був 2005 рік: тоді перевищення доходів над витратами склало більше 10 відсотків ВВП. У 2006 році - Близько 6,7, на 2007-й заплановано 4,8 відсотка, або 1,5 трильйона рублів. Те є дещо більше, ніж сукупні витрати на оборону і правоохоронну діяльність, а також втричі більше, ніж відпущено всій соціальній сфері. І це при тому, що основна частина зовнішнього боргу вже виплачена. Замість того щоб в таких сприятливих умовах використовувати бюджетні доходи для вирішення соціально-економічних проблем, держава вилучає з економіки до 30 відсотків зібраних доходів, акумулює їх у стабфонд та відправляє ... за рубіж. Саме так, адже гроші фонду вкладені в іноземні цінні папери! Більше того, доходи від цих цінних паперів у значній мірі з'їдає інфляцією. Уряд нас запевняє: вилучення з економіки частини ВВП стримує інфляцію. Але насправді частина ВВП вилучають (і тим самим реально знижують формально зафіксований економічне зростання), але грошову масу не знизять на величину вилученого ВВП. У підсумку інфляція здатна хіба що зрости. Брехня і те, що стабфонд допоможе уникнути інфляції, коли ціни на нафту впадуть. Продадуть іноземні цінні папери і на суму вирученої валюти надрукують рублі? Але якщо гроші не забезпечені реально виробленими товарами і послугами, якраз і трапляється інфляція!
Потенційно російське уряд міг би грати багаторазово більш значну роль в економіці своєї країни, якщо б повертало у вітчизняне виробництво всі отримувані доходи. Вилучаючи кошти до Стабілізаційного фонду, воно підриває відтворення. А якщо, окрім того, буде прийнято рішення про вкладення коштів Стабфонду в закордонні активи, то російський бюджет може не тільки не отримати прибутку від такого В«вигідногоВ» вкладення, але і понести прямі збитки, як це було в Норвегії на початку 2000-х років.
Збитковість норвезького ГНФ
Норвегія вкладає кошти ГНФ за кордоном в облігації іноземних урядів (60% ГНФ) і акції найбільших ТНК (40%) з 1995 р. Що ж приносить таке розміщення державних грошових ресурсів бюджету?
Згідно з офіційними даними Центрального банку Норвегії, вкладення ГНФ в акції ТНК протягом ряду років мало негативну прибутковість, то Тобто було збитковим. У 2000р. доход...
