вою нових технологічних, структурних та глобалізаційних чинників. Однак мова може йти тільки про часткову і гнучкою лібералізації окремих аспектів. Серйозні проблеми пов'язані з пошуком оптимальної взаємодії національних та глобального ринків праці. Конкурентний тиск на розвинені країни з боку гігантського трудового потенціалу країн, "пробуджених від патріархально-традиціоналістського сну", наростатиме і через збільшення потоків іммігрантів, і через делокалізація робочих місць. З одного боку, активізація цих явищ могла б у перспективі значно підвищити середньосвітову продуктивність праці. З іншого боку, стихійна лібералізація може викликати таке протистояння, яке в кінцевому рахунку змістить "полюси" світової економіки, і на зміну глобалізації прийде національна автаркія. p align="justify"> Протягом 2-ї половини XX ст. спостерігається експансія ринкових принципів у ті сфери соціальної життєдіяльності, які традиційно регулювалися соціокультурними інструментами. Сьогодні є вже чимало свідчень того, що навіть часткова маркетизація соціокультурної сфери суспільства підриває її життєздатність і помітно знижує ефективність здійснення органічно властивих їй функцій. Наприклад, сім'ю, яка завжди вважалася однією з головних життєвих цінностей, нова інституційна економічна теорія розглядає як малоприбуткове підприємство, яке виробляє низько рентабельний продукт - дітей. Порівнюючи діяльність у двох сферах - виробничій та сімейної з точки зору отримання особистого доходу, апологети цієї теорії стверджують, що вкладення у власну освіту, здоров'я, кар'єру приносять у грошовому еквіваленті набагато більший дохід, ніж витрати часу та коштів на сім'ю і дітей. Дж. Б'юкенен підкреслює парадоксальні і згубні для соціуму наслідки такої вульгарно-ринкової орієнтації: "Чим багатша країна, тим менше в ній дітей і тим швидше її народ починає вимирати". p align="justify"> Серйозні проблеми пов'язані зі спробами маркетизації громадської системи охорони здоров'я. p align="justify"> Орієнтуючись на максимум доходів від "медичного бізнесу", фармацевтичні компанії, лікувальні установи та значна частина лікарів зацікавлені не стільки в зміцненні здоров'я населення, скільки у формуванні та підтримці стану постійної залежності людей від медичних послуг і ліків як необхідної умови зростання прибутковості. Деякі аналітики вважають, що саме ця обставина є однією з причин буму в фармацевтиці, пропаганді та підвищенні вартості медичних послуг при певному застої у справі реального поліпшення здоров'я населення. p align="justify"> Чи не менше негативів породжує і маркетизація сфери освітніх послуг. p align="justify"> Приміром, в Україні лібералізація і часткова маркетизація "верхнього поверху" вищої школи знизили ефективність підготовки та використання фахівців, які отримали диплом магістра. Різко загострився дисбаланс між пропозицією і попитом на фахівців вищої кваліфікації. Ні для кого не секрет, що навчальні заклади країни зорі...
