єнтовані не стільки на оцінку і розвиток здібностей студентів, скільки на отримання від них фінансового результату. Сформувалася, як вважають деякі аналітики, специфічна інституційна пастка, що дозволяє частини вузів перейти в режим "холостих обертів" з метою власного самозбереження; про зростання інтелектуально-креативного потенціалу суспільства в ситуації, що склалася мова не йде. br/>
2. Захист природного середовища та її продуктів
Другу групу фіктивних товарів, які, на переконання К. Поланьї, потребують постійного захисту від ринкової стихії, становлять земля і всі її первинні і похідні компоненти (грунту, водойми, дикоросла флора, фауна, сільськогосподарська продукція та ін.) Земля - ​​це тільки інша назва для природи, яка яшіяется джерелом життєзабезпечення людства. Якщо ж землю включають в ринковий оборот, не враховуючи її унікальну роль для людини, розглядаючи як звичайний товар, то це може призвести до того, що природа розпадеться на складові її стихії; річки, поля і ліси піддадуться необоротного забруднення, військова безпека держав опиниться під загрозою, країни вже не зможуть забезпечувати себе продовольством і сировиною.
Включення землі в товарний оборот відразу викликало необхідність у тому, щоб формувати спеціальні механізми, що дозволяють захистити цей дорогоцінний ресурс від несприятливих екстернальних ефектів, викликаних антропогенними факторами.
Що стосується української економіки, то в процесі її реформування була реалізована переважна частина традиційних рекомендацій економічного лібералізму. Йдеться про деконцентрації (демонополізації) та приватизації земельних наділів, плюралізмі організаційних форм аграрного виробництва, свободі ціноутворення. Єдиною поки не вирішеним завданням ліберального пакету реформ є легалізація ринкового обороту прав землеволодіння (при існуючому широкому використанні тіньових схем у цій сфері). Проте здійснення ліберальних реформ аж ніяк не поліпшило ефективність використання земельних ресурсів. Загальні обсяги аграрного виробництва скоротилися на 30-40% від дореформеного рівня, що не могло не позначитися на продовольчому забезпеченні населення. Розміри сільгоспугідь в Україні в розрахунку на душу населення в 2-3 рази більше, а продуктивність їх - у 7 з гаком разів менше середніх показників у країнах ЄС. p align="justify"> Навряд чи можна сподіватися, що нинішнє становище істотно покращиться, якщо буде запроваджено вільний ринковий обіг землі. Ринкова стихія самостійно не вирішить проблему оптимізації взаємозв'язків між різними сферами життєдіяльності суспільства (аграрним, промисловим і торговельно-фінансовим-вим секторами, платоспроможністю населення і масштабами, атакож рентабельністю аграрного виробництва і т. д.), а отже, не з'являться умови, необхідні для стабільного, продуктивного, орієнтованого на повне задоволення потреб суспільства функціонування сільського...
