ншився валовий збір, а ціни на зерно зросли в 3 рази. Ефективність виробництва тваринницької продукції різко знизилася. Товаровиробники стали скорочувати поголів'я, особливо свиней і птиці. Такий результат відсутності дієвої системи державного регулювання в країні.
Таким чином, в аграрній сфері економіки ринковий механізм не в змозі ефективно виконувати свою головну функцію - бути регулятором попиту та пропозиції і вирівнювати обидві сторони ринку, не допускати різких стрибків цін. [9]
Внаслідок цього продовольче господарство не є саморегульованим. Якщо віддати всі господарство на волю стихійних сил ціноутворення, то це руйнівно позначиться і на виробництві, і на споживанні продовольства, що й відбулося з російським сільським господарством, подушне споживання продуктів харчування скоротилося на третину.
Отже, названі умови функціонування аграрної сфери економіки свідчать про те, що ця сфера об'єктивно не в змозі конкурувати з іншими галузями народного господарства, це вимагає іншого ставлення до сільського господарства з боку владних структур. Для вирівнювання соціальних умов, якості життя міського і сільського населення уряди розвинених країн надають галузі фінансову, організаційну і політичну підтримку, яка розглядається як обов'язковий і безумовний елемент державної політики. Держава прагне вирівняти рівні доходів фермерів з іншими категоріями населення, зберегти сільськогосподарську місцевість як спосіб життя людей, стимулює науково-технічний прогрес і структурну перебудову агробізнесу, забезпечує сприятливий режим торгівлі, оподаткування, здійснює механізм підтримки цін, мінімальний рівень прибутковості фермерів.
Існує і ще одна проблема - проблема власності на землю. Земля є не тільки головним засобом виробництва в сільському господарстві, вона - і територіальний чинник державності, національного самовизначення, просторовий базис функціонування всього народного господарства, комора корисних копалин, особливий об'єкт суспільних відносин.
Російське держава відмовилася від влади над землею, породивши тим самим небувалу корупцію на ринку землі. Таке положення загрожує національною безпекою країни.
Перераховані умови самі по собі досить серйозні, щоб переконати платників податків відмовитися від ідеї бездотаційного функціонування сільського господарства. Але оскільки платники податків беруть на себе функцію істотної підтримки цієї сфери економіки, вони змушують свої уряди регулювати розвиток цієї галузі в потрібному для суспільства напрямку. Ті з держав, які йшли шляхом розвитку і зміцнення приватної земельної власності, по закінченні часу неминуче стикалися з важковирішуваними протиріччями, з одного боку, між вимогами і завданнями програм національного розвитку, з іншого - земельними можливостями та фінансовими ресурсами їх виконання, оскільки рентні доходи надходили до кишень земельних власників, а на шляху до землі стояла незаперечна воля її господаря.
Т...
