Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Політичні розбіжності федерального центру і регіонів

Реферат Політичні розбіжності федерального центру і регіонів





створює різнорідне соціальний простір. Гетерогенне приєднання земель - це не стільки освоєння, скільки підпорядкування імперському у управлінню. Таким чином, ми бачимо, що освоєння важкодоступних територій як розселення формує державну територію Російської імперії. А приєднання територій шляхом підпорядкування імперському управлінню є формування території влади (формальна колонізація).

Розвиток відносин центру з національними околицями невіддільне від процесу формування політико-адміністративної системи імперії. А етнічний фактор у свою чергу надав вагомий вплив на діяльність уряду щодо периферії. p> Національні традиції, особливості змушували центр йти на поступки околиць. Але, незважаючи на всі послаблення, саме співвідношення владних ресурсів і повноважень центр - периферія було незрівнянно. Уряд шукало опору в національній еліті, саме через неї транслювалася частину повноважень на місцевий рівень. p> Цим же можна і пояснити пільги, дані околичних територіям, в порівнянні з внутрішніми губерніями. Так, наприклад, "своя" фінансова система існувала у Фінляндії, нові податки могли бути введені тільки за згодою місцевого сейму. Для іншої західної окраїни - Польщі - конституція 1815 гарантувала самостійність у галузі фінансів. p> У Сибіру, ​​уряд Росії було так само обережно, хоч і менш поступливо. На перших порах народи Сибіру були обкладені даниною на користь держави, нічим не відрізнялася від селянського тягла. p> Такими заходами уряд намагалося всіляко інтегрувати окраїнні території в основне історичне ядро держави. Адміністративно - територіальний устрій окраїнних територій було обумовлено у великій мірі географічним фактором. p> В імперії існували спеціальні органи з управління цими територіями. Такими, наприклад, були Кавказький, Польський і Сибірські комітети в центрі і інститути намісників, генерал-губернаторів і головних управлінь на місцях.


Висновок

Слід зазначити, що, незважаючи на бажання все більшої і більшої централізації уряд розумів, що сконцентрувати всю владу в одних руках не вдасться і більше того це буде згубним для взаємин центр-периферія. Раніше я згадувала, що владою центр ділився з так званої національною елітою, яка і стояла на чолі окраїнних регіонів. p> Тільки до 19 століття можна говорити про істотну інтеграції так званих окраїнних територій в загальноросійський простір. На це значною мірою вплинуло розвиток засобів зв'язку та системи комунікацій в цілому. p> Географічний і етнічний фактори перестають грати настільки важливу роль. Тепер найважливішим стимулом політичної консолідації імперії став розвиток спільної господарської та соціокультурної діяльності для російських і аборигенів. А політично консолідоване суспільство в свою чергу запобігає сепаратизм окремих територій.


Список літератури

1. Роккан.С. Центр-периферійна полярність. (Переклад)/С. Роккан Наукове с...


Назад | сторінка 5 з 6 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Входження територій Сибіру до складу Російської держави в XVII столітті: ко ...
  • Реферат на тему: Просторово-часова динаміка процесів і освоєння соціо-культурних територій
  • Реферат на тему: Приєднання Дагестану до Російської імперії
  • Реферат на тему: Приєднання Поволжя, початок освоєння Сибіру
  • Реферат на тему: Військові успіхи армії Єрмака і приєднання Сибіру до Російської держави