Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Політичні розбіжності федерального центру і регіонів

Реферат Політичні розбіжності федерального центру і регіонів





ти бізнес, налагодивши відносини з керівництвом декількох суб'єктів.

На практиці ж все може виявитися зовсім навпаки: місцевий бізнес виявляється зацікавлений у проекті об'єднання, якщо йому вдається брати участь в інвестиційних інтеграційних проектах. p> Великим же компаніям іноді простіше (і дешевше) працювати з невеликими суб'єктами.


3. Політика Росії в галузі освоєння нових територій

Росія з часів свого виникнення постійно освоювала все нові і нові території, тим самим, розширюючи межі держави. Історично сформоване в 14-15х століттях ядро держави не мало чітких природних рубежів. p> Часто російські володіння стикалися з практично неосвоєними землями з незначним корінним населенням. p> До середини 17-ого сторіччя приєднання нових земель набуло інтенсивний і стійкий характер.

Як же Росія освоювала нові важкодоступні території: чи була це експансія, насильницьке приєднання земель, або мирна колонізація, насамперед землеробське освоєння і господарське залучення в обіг нових територій. p> У реальності ці процеси тісно переплетені між собою. Ще більшу взаємозв'язок між ними обумовлює інтеграційна політика держави, спрямована на якнайшвидшу асиміляцію нових територій з "основним" історичним ядром держави. p> Особливий інтерес викликають причини, змушували російський народ, що володів просторій порівняно зі своєю чисельністю територією, освоювати все нові і нові важкодоступні землі, розкидаючи при цьому дрібними і здебільшого малолюдними селищами. Важливу роль зіграв геополітичний фактор. p> Уряд прагнуло забезпечити міцність кордонів держави. Приєднання територій, поширення впливу Росії на величезні простори - зміцнювало авторитет самодержавства, збільшувало наявні в його розпорядженні матеріальні можливості, покращувало військово-стратегічне становище Росії. p> Хочу відзначити, що приєднання все нових і нових просторів найчастіше було аж ніяк не ініціативою уряду. Держава йшло слідом за першопрохідцями (брати Строганова, Єрмак), надаючи їм захист, допомогу, надаючи пільги і т.д. p> А після того, як початкове освоєння земель про ізошло, держав про, вирішуючи проблеми безпеки своїх кордонів, про должает розпочатий процес, керуючись вже економічними міркуваннями чи політичною доцільністю.

Приєднуючи території та освоюючи їх, російський народ адаптував придбане соціальний простір як би "під себе". p> Відбувалася адаптація існуючих соціальних інститутів: переклад цих соціальних інституцій з розряду "етнокультурне" в розряд "державне". p> Такий принцип освоєння умовно можна назвати гомогенним, тобто створює однорідне імперський простір.

Так приєднувалися території Сибіру і Далекого Сходу. Але наприклад, та ж Фінляндія, Польща, Прибалтика були приєднані як особливі території, підпорядковані імперському у принципом управління.

Це були своєрідні політичні автономії на території Російської імперії. p> Такий тип освоєння, можна назвати гетерогенним -...


Назад | сторінка 4 з 6 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Входження територій Сибіру до складу Російської держави в XVII столітті: ко ...
  • Реферат на тему: Формування нових об'єктів кадастрового обліку на території Ярославськог ...
  • Реферат на тему: Приєднання Поволжя, початок освоєння Сибіру
  • Реферат на тему: Фінансування СОЦІАЛЬНИХ функцій держави в НОВИХ соціально-економічних услов ...
  • Реферат на тему: Формування нових видів туризму на території Краснодарського краю