дили з попелу з корисливих міркувань в якості основного противаги радянської експансії. Об'єктивно це було великим благом і для Німеччини, і для Європи. Німці зобов'язані американської допомоги своїм високим життєвим рівнем і сильною демократією. Відносно ж Росії американська політика робити цього не стала і не стане. Сильна Росія не в інтересах США. Навіщо їм потужний конкурент? Вони досить натерпілися від Радянського Союзу і були раді, коли він зник.
Щодо головних європейських партнерів США по НАТО, то і вони бачать для себе великий резон у розширенні блоку. Росія як політичний і економічний партнер втратила для них колишній інтерес. І в цьому винна сама російська політика. Мабуть, єдине, що їх може цікавити, так це нейтралізація ядерного потенціалу Росії. Наближення НАТО до російських кордонів здатне принести в цьому сенсі значні переваги. Крім того, це обіцяє Німеччині та іншим країнам НАТО чималі політичні та економічні вигоди.
Зі порівняно недавнього часу Центральна Європа, і перш за все чотири постсоціалістичні країни - Польща, Чехія, Словаччина та Угорщина, - перетворилися на центр тяжіння політичної енергії основних суб'єктів європейських міжнародних відносин. Більш того, вперше в історії ці країни самі стали їх активними суб'єктами. Враження таке, що ініційовані Заходом дебати про розширення НАТО створюють і ситуацію, коли саме вони тримають у руці "золотий ключик" до системи європейської безпеки.
Таке положення можна було б тільки вітати, якби не одне важлива обставина: на жаль, законне бажання країн Центральної Європи забезпечити свою безпеку чинності фатальний політичної логіки, а більшою ступеня і в результаті свідомої лінії Заходу, трансформувалося в їх прагнення будь-якою ціною вступити в НАТО і набуло явний антиросійський відтінок. У всякому разі, саме так це сприймається в Москві. p> Одна з основних причин такого становища полягає в тому, що Росія тривалий час практично не займалася цим важливим регіоном Європи, за суті, віддавши його на відкуп іншим країнам. Одностороння прозахідна орієнтація російської дипломатії призвела до того, що найважливіші інтереси Росії у цій стратегічній зоні взагалі ігнорувалися. Регулярного діалогу з "Вишеградці" не було, а окремі зустрічі і консультації носили чисто формальний характер.
Однак навряд чи було б правильним у всьому звинувачувати наших дипломатів. Пасивність Росії відносно цієї групи центральноєвропейських країн була пов'язана і з цілком об'єктивним процесом самоідентифікації, усвідомлення власних національних, у тому числі регіональних інтересів. Росія все ще "Входить у свій розмір", формує свої уявлення про національну безпеки. За іронією долі, дебати про розширення НАТО стимулювали цей процес.
У результаті зараз Росія заново відкриває для себе країни Центральної Європи. У цьому є і своє історичне перевага: тут все як би починається з чистого аркуша. Нова суверенна посткомуністична країна відкрива...
