я 2008 року повинно стати ясно, яке рішення приймуть США по ГУАМ. Швидше за все, ця організація в розумінні американців буде віднесена до категорії В«другоряднихВ» організацій. Можливо і інше. США будуть підтримувати ГУАМ у бездеятельном стані, зберігши його для майбутнього, маючи на увазі спадкоємність в американській зовнішній політиці з деяких питань. Слід звернути увагу, що підтримка США сприймається країнами ГУАМ як сигнал і схвалення до деяких дій, що, можливо, викликає роздратування американців. Наприклад, такий масштабний крок як звернення країн ГУАМ в РБ ООН з проблем В«заморожених конфліктівВ», не приніс реальних дивіденди, не завдав шкоди Росії, але вніс деяку невідповідність у політику США в відношенні Азербайджану та Вірменії, так як їх відносини розглядаються в рамках Мінської групи ОБСЄ. Це з'явилося неприємним побічним ефектом для США, і по низкою ознак у Вашінгтоні зрозуміли, що необхідно обмежити ступінь свободи для спільних зовнішньополітичних ініціатив країн ГУАМ [5].
В даний час позиції США і Великобританії дуже близькі. Обидві країни вважають, що нові незалежні держави повинні самі себе захищати, і самі домовлятися по конфліктних проблем, а захід має сприяти цього. З ГУАМ на Заході завжди пов'язувалися не тільки економічні, а й оборонні завдання. При цьому потрібно правильно розставити акценти. ГУАМ представлявся, насамперед, як геоекономічний блок, що виконує геоекономічні і комунікаційні функції і здатний відносно самостійно вирішувати проблеми безпеки. Але Захід віддав перевагу спостерігати, як дані держави стикаються з політичними та економічними проблемами, і не чинив їм дієвої допомоги. У США і в Європі вважали, що універсальні види допомоги в вигляді пільгового кредитування цих країн міжнародними фінансовими організаціями цілком достатні для їх розвитку, становлення систем оборони і безпеки, активного внутрішньоблокових співробітництва. ГУАМ практично був проігнорований Заходом тільки через те, що Росія, і частково інші держави, розгорнули пропаганду, оголосивши ГУАМ агресивним блоком, спрямованим проти них. Слід зазначити, що і Вірменія брала участь у цій пропагандистській кампанії. p> Донедавна, ГУАМ значною мірою був розвалений. Узбекистан і Азербайджан практично не брали участь в ньому. Молдова також поставила питання про доцільність участі в ГУАМ. Україна просто була не в змозі брати участь в цьому блоці через політичні та економічних проблем. Стало зрозумілим, що швидше за все ГУАМ буде ще певний час існувати формально, поки США і Євросоюз не зроблять зусилля або за його реанімації, або створення нової аналогічної організації, але вже з урахуванням наявного досвіду, з новою просторової конфігурацією і новими функціями. В цілому, можна відзначити, що фактичний розвал ГУАМ став одним із значних успіхів російської зовнішньої політики по відношенню до нових незалежних держав [6].
Були спроби реанімації ГУАМ, викликані, перш за все, тими подіями в Грузії і в Україні, які прийн...
