ь універсальне значення для держав з різними системами відтворення і управління. Тобто навіть на такій стадії практичні кроки можуть бути вельми корисними, хоча і можуть мати виключно прикладний характер.
У зв'язку з цим важко не погодитися з думкою, що в даних обставинах видається більш вигідними виступати на користь обмежених регіональних угод чи співробітництва в конкретних сферах, а не на користь багатоцільових проектів, побудованих на протяжної в часі інституційної політиці. Основним приводом до цього можливо можливість В«ефективного управління процесами розподілу прибутку і витрат в рамках кожного конкретного регіонального угоди, особливо стосовно до інфраструктурі В»7, тоді як фронтальна реалізація інтеграційних устремлінь в несозревшіх умов може обернутися дискредитацією їх.
Однак навіть такі обмежені заходи в області інтеграції можуть трактуватися як переважно евентуальні. Тому багато в чому шляху до створення інтеграційних арабських структур відкладаються і переходять в розряд деяких резервних дій на випадок крайнього погіршення обставин для життєдіяльності окремих країн. При цьому ігнорується факт, що чим далі відкладаються рішення, тим складніше буде організувати інтеграційний процес, оскільки до потрібного моменту не буде апробованих методик.
У західній політології поширена думка про те, що тільки після врегулювання близькосхідного конфлікту почнеться реальна фаза інтегрування. Це перше. І друге це те, що її просування може бути пов'язане тільки з західної допомогою. При цьому підкреслюється факт, що набуття нових джерел накопичення і зростання, надаваних інтеграцією, В«буде характеризуватися однозначно високими початковими витратами і вельми неоднозначними надходженнями, у зв'язку з чим виникає потреба в ефективній мобілізації підтримки на перехідному етапі В»8. При цьому велика роль відводиться західної допомоги. Вона повинна враховувати, як мінімум, два моменти: В«будуватися з урахуванням економічної дієздатності реципієнтів, яка визначається ринковими реаліями в них, проведеної політикою і діючими інститутами, і друге - умови допомоги повинні бути такими, щоб конкретні країни заохочувалися б до будівництва регіональних і субрегіональних відносин, щоб домогтися зближення між собою В»9.
Арабські країни самі дали привід для такого тлумачення положення справ. Однак тут чітко проглядається орієнтація Заходу на те, щоб сприяти реалізації планів Ізраїлю в регіоні, який вважає природним для себе встановити свій економічний панування в регіоні, використовуючи технологічну перевагу і політичну, і економічну допомогу Заходу.
Зрозуміла ідеологічна загостреність подібних розрахунків. Але якщо уважно розглянути арабська досвід в інтеграції, то вона не є запереченням ідеології зближення на господарській грунті, хоча конкретні дії не мали успіху. Частково вже говорилося про причини такого ставлення арабських країн до цієї проблеми. Тут же в підтвердження і розвиток зазначеного...
