ж використовуватися для доведення будь-якого з обставин, передбачених статтею 73 цього Кодексу. p align="justify"> До неприпустимим доказам відносяться:
) показання підозрюваного, обвинуваченого, дані в ході досудового провадження у кримінальній справі за відсутності захисника, включаючи випадки відмови від захисника, і не підтверджені підозрюваним, обвинуваченим в суді.
Ми вважаємо, що суддя повинен винести за заявленим підсудним Свириденко клопотанням ухвалу про визнання недопустимим доказом тільки протокол його допиту в якості підозрюваного. У умови задачі не ясно чи брав участь захисник на інших слідчих діях. p align="justify"> Задача 4.
Адвокат обвинуваченого Т. встановив, що одним з очевидців злочину був Ніконов, і опитав його з його згоди. Адвокат записав повідомлене Никоновим на аркуші паперу, попросив підписати і вказати, що все записано правильно і Ніконов згоден, щоб адвокат передав це слідчому. Адвокат заявив клопотання про долучення запису опитування Ніконова до матеріалів справи. p align="justify"> Запропонуйте і обгрунтуйте рішення з даного клопотанням. Визначте, чи є ця запис доказом? Якщо так, то до якого виду доказів вона відноситься? Якщо ні, то чому (дати посилання на статті КПК України)? p> показання свідок клопотання допит
Рішення:
За умовою задачі Ніконов ще не отримав процесуального статусу свідка.
Відповідно до ст. 56 КПК України В«СвідокВ» розкриваються його права та обов'язки. p align="justify"> Відповідно до ст. 79 В«Свідчення свідкаВ» КПК РФ:
Показання свідка - відомості, повідомлені ним на допиті, проведеному в ході досудового провадження у кримінальній справі або в суді відповідно до вимог статей 187 - 191 і 278 цього Кодексу.
Свідок може бути допитаний про будь які стосуються кримінальної справи обставин, в тому числі про особу обвинуваченого, потерпілого і своїх взаєминах з ними та іншими свідками.
Запис опитування Ніконова є доказом і відноситься до іншим документам відповідно до ст. 84 КПК РФ. p align="justify"> Інші документи є самостійним засобом доказування (ст. 84 КПК). Крім них форму документів можуть мати також протоколи слідчих і судових дій, висновки експертів і деякі речові докази. Документи, про які йдеться у ст. 84, мають ряд специфічних особливостей, що дозволяють відмежовувати їх від інших документальних засобів доказування:
інші документи фіксують фактичні обставини, що стали відомими не в результаті слідчих дій, а за їх межами;
вони можуть мати не тільки письмову, але і будь-яку іншу форму (аудіо-і відеозапис, запис на носіях комп'ютерної інформації тощо), призначену для збереження і передачі інформації. Важливо, щоб такі документи містили відомості про осіб, від яких вони виходять, з...
