333/07 у справі N А65-1455/2007-СА2-34, в якому суд встановив, що за змістом статей 88, 93 Податкового кодексу РФ вимога про подання необхідних для податкової перевірки документів має містити достатньо певні дані про документи, які вимагаються податковим органом, а самі истребуемую документи повинні мати відношення до предмета податкової перевірки. Якщо така вимога не виконано платником податків унаслідок витребування документів, які не відносяться до предмета податкової перевірки, або з причини невизначеності истребуемую документів, підстав для застосування відповідальності, передбаченої пунктом 1 статті 126 Податкового кодексу РФ, не є. p align="justify"> Чи вправі інспекція витребувати документи, які передбачені не податковим, а бухгалтерським законодавством? Чи можна притягнути до відповідальності за неподання таких документів (ст. 93, п. 1 ст. 126 НК РФ)? p align="justify"> Відповідь:
Ні, не має права.
З ст. 126 НК РФ слід, що відповідальність настає у разі неподання платником податків документів та (або) інших відомостей, передбачених Податковим кодексом Російської Федерації та іншими актами законодавства про податки і збори. Інше тлумачення цієї норми є розширювальним і неприпустимим. p> На підтвердження даної позиції можна навести Постанова ФАС Північно-Західного округу від 29.05.2008 у справі N А56-4388/2007
Суд у даній постанові вказав, що документи бухгалтерського обліку не є документами, передбаченими податковим законодавством, тому не можна притягнути до відповідальності за їх неподання.
Чи поширюється на Банк Росії пільга по сплаті державного мита, встановлена ​​пп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ? p align="justify"> Відповідь:
Так, поширюється.
У своєму інформаційному листі Президія ВАС РФ (Інформаційний лист Президії ВАС РФ від 13.03.2007 N 117 "Про окремі питання практики застосування глави 25.3 Податкового кодексу Російської Федерації") роз'яснює, що в силу підпункту 1 пункту 1 статті 333.37 Податкового кодексу РФ від сплати державного мита у справах, що розглядаються в арбітражних судах, звільняються прокурори та інші органи, які звертаються до арбітражних судів у випадках, передбачених законом, на захист державних та (або) суспільних інтересів.
Під іншими органами в сенсі підпункту 1 пункту 1 статті 333.37 НК РФ розуміються суб'єкти, що не входять в структуру і систему органів державної влади або місцевого самоврядування, але виконують публічно-правові функції. Такими є, зокрема, Пенсійного фонду Російської Федерації, Фонд соціального страхування Російської Федерації, Центральний банк Російської Федерації. p align="justify"> Отже, названі органи звільняються від сплати державного мита у справах, що розглядаються в арбітражних судах, в разі, коли вони виступають у судовому процесі на захист державних та...
