(або) суспільних інтересів.
Чи відноситься до компетенції арбітражних судів розгляд справ про оскарження нормативних правових актів Мінфіну Росії?
Відповідь:
Так, відноситься. Президія Вищого Арбітражного Суду РФ визнав, що справи про оскарження нормативних правових актів Мінфіну РФ з питань, пов'язаних з оподаткуванням, підвідомчі арбітражним судам (Постанова Президії Вищого Арбітражного Суду РФ від 19 вересня 2006 р. N 13322/04). До підсудності ВАС РФ віднесено розгляд справ про оскарження нормативних правових актів федеральних органів виконавчої влади, до яких і ставитися Мінфін РФ. p align="justify"> Який судовий акт повинен прийняти арбітражний суд, якщо буде встановлена ​​непідвідомчість вимог заявника про оскарження нормативного правового акту?
Відповідь:
Якщо при вирішенні питання про прийняття заяви про оскарження нормативного правового акта суддя встановить, що в застосовуваному федеральному законі арбітражний суд не названий в якості суду, компетентного розглядати таку заяву, дану заяву може бути повернуто стосовно до основи, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 129 АПК РФ.
Якщо ця обставина буде встановлено в судовому засіданні, провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1 частини 1 статті 150 АПК РФ.
Президія ВАС РФ (Лист Президії ВАС РФ від 13.08.2004 N 80): пропонує варіювати судовий акт залежно від того, коли виявлена ​​непідвідомчість:
) якщо на стадії порушення арбітражної справи, то виноситься ухвала про повернення заяви про визнання нормативного правового акта нечинним;
) якщо в судовому розгляді, то виноситься ухвалу про припинення провадження у справі.
Як повинен поступати арбітражний суд при скасуванні (закінчення терміну дії) оскаржуваного нормативного правового акта або нормативного правового акта, на відповідність яким перевіряється оспорюваний акт?
Відповідь:
Пряма відповідь на частину цього питання міститься у листі Президії ВАС РФ від 13.08.2004 № 80:
"Якщо до винесення арбітражним судом рішення за заявою про оскарження нормативного правового акта цей акт в установленому порядку скасовано чи дія його припинилося, справа не підлягає розгляду в арбітражному суді, так як предмет спору в даному випадку перестав існувати. Тому провадження у справі про оскарження такого акта підлягає припиненню (пункт 1 частини 1 статті 150 АПК РФ) ". p> Відміна (витікання терміну дії) нормативного правового акта, на відповідність яким перевіряється оспорюваний акт, повинна спричиняти ті ж процесуальні наслідки, що і скасування (витікання терміну дії) оскаржуваного нормативного правового акта. Однак заявник до моменту винесення ухвали про припинення провадження у справі має право в пор...
