и здійснює свої повноваження на підставі нотаріально посвідченої довіреності або довіреності, прирівняної до такою відповідно до цивільного законодавства РФ. p align="justify"> Оскільки положеннями Податкового кодексу РФ не встановлені правила посвідчення довіреності індивідуального підприємця, з даного питання є дві позиції.
Згідно офіційної позиції Мінфіну Росії, представлення інтересів індивідуальних підприємців здійснюється на підставі нотаріально посвідченої довіреності (Лист Мінфіну Росії від 17.11.2009 N 03-02-07/1-508 і Лист Мінфіну Росії від 09.10.2009 N 03-02-07/2-166)
Однак існує друга точка зору на дане питання.
ФНС Росії у своєму Листі від 10.08.2009 N ШС-22-6/627 @ вважає, що, так як відповідно до цивільного законодавства індивідуальні підприємці прирівняні в правах до юридичних осіб, отже, відсутні підстави для пред'явлення до підприємців вимог про нотаріальне посвідчення виданих ними доручень.
Що стосується судової практики, то вона неоднозначна.
Зокрема в Постанові ФАС Північно-Західного округу від 12.07.2011 у справі N А21-7618/2010 суд вказав, що проста письмова довіреність від імені підприємця не є доказом повноважень особи, що представляє його інтереси в податкових відносинах.
А от у Постанові ФАС Далекосхідного округу від 07.06.2011 N Ф03-1980/2011 у справі N А73-8365/2010 суд не прийняв аргумент інспекції про те, що довіреність, видана підприємцем, повинна бути нотаріально засвідчена. Як зазначив суд, законом не передбачена нотаріальна форма довіреностей, які видаються юридичними особами. Відсутні і підстави для пред'явлення таких вимог до доручень, що видаються індивідуальними підприємцями. p align="justify"> У зв'язку з вищевикладеним, враховуючи різну судову практику, і неврегульованість цього питання в законодавстві, вважаємо правильним засвідчувати довіреність видану ІП нотаріально.
Чи вправі інспекція витребувати документи, що не належать до перевіряється періоду? Чи можна притягнути до відповідальності за неподання таких документів (ст. 93, п. 1 ст. 126 НК РФ)? p align="justify"> Відповідь:
Статтею 93 НК РФ встановлено право податкових органів витребувати необхідні для перевірки документи. Невиконання вимоги інспекції тягне відповідальність за ст. 126 НК РФ. Однак Податковий кодекс РФ не роз'яснює, чи зобов'язаний платник податків подавати документи, що не належать до перевіряється періоду, і чи можна застосувати до нього заходи відповідальності за неподання таких документів. p align="justify"> У судовій практиці вироблений наступний підхід: витребувані можуть бути тільки документи, що мають відношення до предмета перевірки. За неподання інших документів притягати до відповідальності неправомірно. У подтвержение зазначеної позиції можна навести Постанова Президії ВАС РФ від 08.04.2008 N 15...
