енні сумнівів у нормальному стані психіки особи, яка вчинила злочин, орган розслідування і суд зобов'язані призначити судово-психіатричну експертизу, яка повинна визначити наявність і характер психічного розладу. При встановленні у обвинуваченого психічного розладу, не виключає його осудності, суд, грунтуючись на висновку судово-психіатричної експертизи та інших матеріалах справи, враховує стан зменшеної при призначенні покарання або інших заходів кримінальної відповідальності. Оскільки зменшено осудна особа не втрачає здатність усвідомлювати суспільну небезпеку своїх дій і може ними керувати (хоча і не в повній мірі), воно є осудним і підлягає кримінальній відповідальності. Кримінальну відповідальність особи із зменшеною осудністю несуть на загальних підставах. Однак оскільки особа не повною мірою усвідомлює характер своїх дій, ч. 2 ст. 29 КК встановлює, що суд при призначенні покарання може враховувати стан зменшеної осудності. Безумовно, що дана обставина не може враховуватися судом як обставина, обтяжуюча відповідальність. p align="justify"> До осіб, які вчинили злочин у стані зменшеної осудності, поряд з кримінальним покаранням чи іншими заходами кримінальної відповідальності можуть бути застосовані примусові заходи безпеки і лікування для створення умов досягнення цілей кримінальної відповідальності [1, ч. 2 ст. 100]. br/>
2. АНАЛІЗ ч.1 ст. 205 КРИМІНАЛЬНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ
Стаття 205. Крадіжка
. Таємне викрадення майна (крадіжка) - карається штрафом, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк [1, ст.205].
Частина статті, за загального основи, складається з диспозиції і санкції.
Диспозиція <# "center"> неосудність крадіжка розкрадання
Задача:
Зимін і Ярчук завели Гомонова, що знаходився в сильному ступені сп'яніння, в під'їзд будинку, закрили йому рота рукою і намагалися вийняти з кишені гаманець з грошима. У цей момент вони були затримані випадковими перехожими. p align="justify"> Визначте стадію скоєного злочину. Обгрунтуйте своє рішення. p align="justify"> Рішення:
на мою думку, злочин слід кваліфікувати як замах на грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого і здійснений групою осіб (ч.2 ст.207 КК) [6, ст.206 ], оскільки розкрадання майна (в даному випадку грошей) відбувалося відкрито (був присутній потерпілий і другий злочинець, який усвідомлював протиправний характер дій першого і не бажав перешкоджати здійсненню розкрадання).
Злочин не може вважатися юридично закінченим, так як заволодіння майном і реальна можливість користуватися і розпоряджатися ним була припинена випадковими перехожими. Саме том...
