потрібно визначити, чи зберігати природну красу лісу або вирубувати його на дрова. І якщо ліс вирубаний, необхідно вирішити, чи використовувати деревину для будівництва будинків або пустити її на рекламні стенди.
Згідно захисникам цього підходу, забруднення є не стільки побічним продуктом економічного зростання, скільки результатом неправильного ціноутворення, а саме: значна частина природних ресурсів (ріки, озера, океани і повітря) розглядається як "загальна власність" і не має ціни. p> Тому ці ресурси використовуються надмірно інтенсивно, що погіршує їх стан. Забруднення навколишнього середовища є прикладом побічного результату або переливу витрат. Вирішення цієї проблеми можливе при введенні законодавчих обмежень або особливих податків ("плати за стоки"), щоб компенсувати вади системи ціноутворення і запобігти нераціональне використання природних ресурсів. p> Прихильники цієї точки зору не заперечують серйозних проблем, пов'язаних із забрудненням навколишнього середовища, але вважають, що обмеження економічного зростання їх не вирішить. Суть їх позиції: " Щоб обмежити забруднення, потрібно обмежити саме його, а не економічне зростання ". p> Очевидно, що в даний час зупинити економічне зростання не можна, тому існує і зворотний зв'язок: одним з його джерел є кількість і якість самих природних ресурсів. p> У протиріччі В«довкілля - економічний розвитокВ» йдеться не стільки про дилемі: або економічний розвиток, або чисте середовище, - скільки про необхідності досягти спільної мети: забезпечити такий рівень розвитку, який би увазі не лише створення матеріальних благ, необхідних суспільству, а й підтримку В«в чистотіВ» навколишнього середовища. На цьому і заснований принцип екологічного розвитку.
Як досягти гармонійного економічного та екологічного розвитку? Що в даний час економіка може реально зробити для екології ? p> Розглянемо це докладніше.
2. На шляху до взаємодії
Стверджувати, що людська діяльність на всьому протязі історії носила негативний характер, не можна. Людина шукав шляхи В«відшкодування збитківВ», шляхи необхідності дбайливого ставлення до природи. Про це писали античні філософи [2] (Натурфілософія, Сократ, Платон). Потім, вже в ХIХ столітті - біологи Ж.Б. Ламарк і Е. Реклю. Знаменитий російський філософ В.С. Соловйов вперше звернув увагу і проаналізував необхідність поєднання економічних відносин з початком добра і моральності. Він зазначав, що тільки моральна людина може відповідально ставитися до природи. Російський фізик Н. А.Умов на межі ХІХ-ХХ ст. прагнув привернути увагу громадськості до проблеми обмеженості життєвого простору Землі і її ресурсів. Нарешті, на початку ХХ століття В.І. Вернадський розробив учення про ноосферу [3] - Ідеї гуманістичного перетворення людиною умов свого природного природного оточення.
Отже, людство має потенціал для вирішення своїх проблем. p> І шляхи взаємод...
