літичної культури в майбутнє.
Відсутність національної згоди, болючий розлад між різними соціальними групами.
Прагнення до постійному сокрушению кумирів і Воздвиження нових, екстремізм, нетерпіння, бажання В«до основаньяВ» зруйнувати В«старий світВ». Гостра конфліктність. p> Розвинена толерантність. Однак зворотним боком цього є недостатня здатність росіян усвідомлювати, формулювати і захищати власне національні та етнічні інтереси. [12]
Через специфіку політичного режиму, сформованого в сучасній Росії розкривається необхідність сильної влади і відповідного типу політичного лідера. Досить поширеним в сучасній Росії виявилося визначення її режиму як посткомуністичної або посттоталітарної демократії. Це означає, що Росія пішла від свого минулого, але значно відрізняється від західних моделей демократії. Це проявляється:
- у відсутності розвиненого середнього класу,
- у відсутності консенсусу між різними соціальними групами по базових цінностей,
- в нерозвиненості ринкових відносин у гіпертрофовану роль держави і бюрократії,
- у корупції в усіх ешелонах влади,
- у непідконтрольність органів влади,
- в обмеженні ролі представницьких органів.
Досить часто режим, існуючий в Росії, називають також олігархічним, жорстко авторитарним або делегативной демократією.
У всі часи в Росії існував такий тип політичної системи, який спирався на ефективність влади, а не інші компоненти. До революції - монарх-самодержець - традиційний тип лідера. У радянський і пострадянський період влада уособлювали В«вождіВ». Це феномен подданнической культури і тотальної залежності населення від влади, коли суспільство ототожнюється з державою, політика з ідеологією, а воля В«ВождяВ» з волею народу. Його наділяють незвичайними здібностями, мудрістю і прозорливістю. У сучасній Росії ознаки персоніфікованої влади трансформувалися в політичне лідерство. Але становлення інституту політичного лідерства робить тільки перші кроки. Інститут президентства формується на загальних виборах, результати вільного волевиявлення народу визнаються всім суспільством, діяльність лідера спирається на Конституцію, існує поділ влади. Однак це чисто зовнішні прояви влади, а в дійсності концентрація влади в руках Президента перевищує обсяг повноважень колишніх правителів. Відсутність правових важелів контролю за його діяльністю зберігають В«абсолютнуВ» влада. При цьому основними тенденціями в розвитку політичного лідерства в Росії були:
- слабке виконання функціональних обов'язків - вироблення стратегії, інтеграція мас, взаємодія влади та суспільства, захист суспільства від беззаконня, мобілізація мас на проведення реформ;
- орієнтація влади на особистість лідера - концентрація політичного панування і зміцнення верховної влади;
- відсутність професіоналізму;
- невміння йти до кінця у відстоюванні своїх поглядів;
- відсутність єдиної і згуртован...
